臺北市政府 98.05.13. 府訴字第09870057000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.05.13. 府訴字第09870057000號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市內湖區公所
訴願人因國民年金事件，不服原處分機關民國 98年1月6日北市湖社字第09732759400號函，
提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14條第1 項、第3項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以
原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間者。
」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人於民國（下同）97年11月18日向原處分機關申請國民年金被保險人所得未達一定
標準資格之認定，經原處分機關審認訴願人全戶 4人平均每人每月收入為新臺幣（下同
）3萬6,716元，超過臺北市97年度國民年金被保險人所得未達一定標準之審核標準2萬6
,138元，不符合國民年金法第 12條第2款規定之資格，乃以98年1月6日北市湖社字第09
732759400號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於98年2月16日向本府提起訴願，2月2
5日補正訴願程式，3月13日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查上開函係於98年1月7日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽；且上開函說明
欄已載明：「......四、臺端......如有不服，可依訴願法第14條及第58條規定，自本
文達到之次日起30日內，繕具訴願書，向本所遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而
非投郵日）......。」準此，訴願人若對該函不服而提起訴願，應自行政處分送達之次
日（即98年1月8日）起30日內為之；又訴願人之地址在高雄縣，依訴願扣除在途期間辦
法第2條附表規定，應扣除在途期間6日。是訴願人提起本件訴願之期間末日應為 98年2
月12日（星期四）。然訴願人遲至 98年2月16日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本
府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑，其提起訴願已逾30日之法定不變期間，是原處分
業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 5 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能