• 臺北市政府 98.07.16. 府訴字第09870087300號訴願決定書 訴  願  人 高○○
    訴願人因廣告物拆除事件,提起訴願,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
      當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定:「訴願應具訴
      願書,載明左列事項,由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定:「受理訴
      願機關認為訴願書不合法定程式,而其情形可補正者,應通知訴願人於二十日內補正。
      」第 77條第1款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定︰一、訴
      願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
    二、訴願人以其設於本市萬華區和平西路○○段○○號之「安全帽總匯」招牌,經本府人員
      告知系爭廣告物未經申請,需限期拆除,而訴願人已於民國(下同)98年3月4日拆除。
      惟本府人員要求訴願人將鐵架一併拆除,訴願人不服,於 98年5月18日向本府提起訴願
      。
    三、查本件因訴願人未於訴願書上簽名或蓋章,經本府訴願審議委員會以98年 5月20日北市
       訴(酉)字第09830436810號書函通知訴願人於文
      到20日內補正簽名或蓋章。該書函業於 98年5月22日送達,有掛號郵件收件回執附卷可
      稽,惟訴願人迄未補正。從而,本案訴願人既經通知補正逾期未補正,揆諸首揭規定,
      其訴願自不合法。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第 77條第1款,決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 陳 業 鑫
                                 副主任委員 王 曼 萍
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 陳 石 獅
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 戴 東 麗
                                    委員 林 勤 綱
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
    中  華  民  國   98   年   7   月   16   日
                                    市長 郝 龍 斌
                           訴願審議委員會主任委員 陳業鑫決行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕