臺北市政府 98.08.27. 府訴字第09870109000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.08.27. 府訴字第09870109000號訴願決定書訴願人邱○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 98年6月26日北市都建字第09860513900號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖表明不服原處分機關98年6月30日北市都建字第09860089400號公告，惟
上開公告係原處分機關查無違建所有人資料，為避免行政程序遲延，乃依行政程序法第
75條規定公告送達原處分機關98年6月26日北市都建字第09860513900號函。是究其真意
，應係不服原處分機關98年6月26日北市都建字第09860513900號函，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
三、本件原處分機關查認本市松山區濱江街○○巷○○號○○樓夾層，未經申請許可而以鐵
架、木等材料，新建1層高約2公尺、面積約36平方公尺之構造物，違反建築法第25條及
第86條規定，並不得補辦手續，乃以民國（下同）98年6月26日北市都建字第098605139
00號函通知違建所有人應予拆除，因查無違建所有人資料，乃依行政程序法第75條規定
，以98年6月30日北市都建字第09860089400號公告送達上開違建查報拆除函。訴願人不
服，於98年7月16日向本府提起訴願，7月29日補正訴願程式。
四、本件經原處分機關重新審查後，以98年6月26日北市都建字第09860513900號函查報地址
有誤，而以98年7月30日北市都授建字第09869588500號函副知訴願人及本府訴願審議委
員會，撤銷上開 98年6月26日北市都建字第 09860513900號函。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員范文清
中華民國 98 年 8 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能