臺北市政府 98.11.12. 府訴字第09870136300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.11.12. 府訴字第09870136300號訴願決定書訴　　願　　人　○○有限公司
代　　表　　人　吳○○
訴願代理人　張○○
原處分機關　臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國 98年4月15日第27-52001487號處
分書，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者
。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-KK租賃小客車（下稱系爭車輛），於民國（下同）98年3月2
日12時50分在臺灣桃園國際機場第二航廈前，為內政部警政署航空警察局（下稱航空警
察局）警員查獲，由訴願代理人張○○駕駛且違規將供租賃車輛外駛攬載乘客林○○至
臺北縣安坑地區，車資議價為新臺幣（下同） 1,000元，遂當場對張君及林○○製作談
話紀錄，並由航空警察局以98年3月6日航警行字第0980005631號函移請交通部公路總局
新竹區監理所（下稱新竹區監理所）桃園監理站處理。嗣經新竹區監理所填具 98年3月
11日交竹監字第52001487號舉發通知單予以舉發，並移由原處分機關查明訴願人係第 2
次將供租賃車輛外駛個別攬載旅客，違反汽車運輸業管理規則第 100條第1項第8款規定
，爰依公路法第 77條第1項規定，以98年4月15日第27-52001487號處分書，處訴願人 1
萬5,000元罰鍰。訴願人不服，於98年6月19日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、經查上開 98年4月15日第27-52001487號處分書係於98年4月20日送達，有原處分機關所
屬臺北市公共運輸處送達證書附卷可稽；且該處分書附註欄已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是依訴願法第 14條
第 1項規定，訴願人若對該處分書不服，應自行政處分達到之次日（即 98年4月21日）
起 30日內提起訴願，其期間末日為98年5月20日（星期三）；惟訴願人遲至 98年6月19
日始向本府提起訴願，亦有本府訴願審議委員會收文戳及貼妥收文日期條碼之訴願書在
卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴
願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員　陳　業　鑫（公出）
副主任委員　王　曼　萍（代理）
委員　劉　宗　德
委員　陳　石　獅
委員　陳　媛　英
委員　紀　聰　吉
委員　戴　東　麗
委員　林　勤　綱
委員　賴　芳　玉
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
中　華　民　國　　98 年 11 月 12 日市長　郝　龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能