臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 98.11.12. 府訴字第09870136400號訴願決定書
訴 願 人 劉○○
原 處 分 機 關 臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 98年5月15日監燃字第974042825號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有車牌號碼 xxxx-EG自用小客車（排氣量1998cc，下稱系爭車輛），因未依規定繳
納民國（下同） 97年全期之汽車燃料使用費，計新臺幣（下同）6,210元，經原處分機關以
催繳通知書（單號： 974042825）通知訴願人限期於97年12月31日前繳納。上開催繳通知書
於97年11月24日寄存送達，惟訴願人遲至 98年5月26日始繳納前開費用，已逾繳納期限 4個
月以上，原處分機關乃依公路法第75條規定，以98年5月15日監燃字第974042825號處分書，
處訴願人 3,000元罰鍰。上開處分書於98年5月25日送達，訴願人不服，於 98年6月8日經由
原處分機關向本府提起訴願，6月26日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按公路法第 3條前段規定：「本法所稱公路主管機關：在中央為交通部；在直轄市為直
轄市政府。」第27條規定：「公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，
得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。汽
車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分
配比例，由交通部會商內政部辦理之。」第75條規定：「汽車所有人不依規定繳納汽車
燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納，屆期不繳納者，處新臺幣三百元以上
三千元以下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或檢驗。」第 78條第1項規定：「本法所定之
罰鍰，由該管公路主管機關處罰之。依本法所處之罰鍰，經限期繳納，屆期仍未繳納者
，依法移送強制執行。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72
條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73 條
第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之
同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條規定：「送達，不能依前二
條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一
份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，
得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月。
」
汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 1條規定：「本辦法依公路法第二十七條第二項規定
訂定之。」第 2條規定：「凡行駛公路或市區道路之各型汽車，除第四條規定免徵之車
輛，均依本辦法之規定，徵收汽車燃料使用費。」第 5條規定：「汽車燃料使用費，營
業車於每年三月、六月、九月、十二月分季徵收，自用車於每年七月一次徵收......。
」第11條規定：「經徵機關於開徵各期汽車燃料使用費前，應將開徵起迄日期及徵收費
額公告之。汽車所有人應依前項規定期間內繳納汽車燃料使用費，如未繳納，經徵機關
應以催繳通知書通知其繳納，屆期不繳納者，依公路法第七十五條規定辦理。」
公路法第七十五條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準規定：「一、汽車所有人逾
期不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：（一）每一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額
未滿新臺幣六千元者：......4.逾期四個月以上繳納者，處新臺幣三千元罰鍰。」
臺北市政府97年9月18日府交管字第09733315000號公告：「主旨：公告本府主管業務委
任事項，並自 97 年 10 月 1日起生效。依據：一、行政程序法第 15 條。二、臺北市
政府組織自治條例第2 條第2 項。公告事項：......三、本府將下列業務委任本市監理
處，以該處名義執行之：......（二）公路法中有關汽車燃料使用費之徵收及處罰....
..。」
二、本件訴願理由略以：
（一）訴願人確未收到催繳通知書，即使郵局有通知領取，因不知是政府通知，誤以為是上
市公司通知，且家人生病，故未理會。
（二）目前約定收件時間的郵寄公司很多，郵局也可以夜間送件，原處分機關以雙掛號郵寄
，只在白天送件的方式，已不符時宜，懇請考量訴願人家人生病原因，免繳罰款。
三、查本件訴願人未依規定繳納所有系爭車輛97年全期之汽車燃料使用費計 6,210元，經原
處分機關郵寄催繳通知書至訴願人戶籍地址（亦為訴願書所載地址）「臺北市文山區萬
利街○○巷○○號」，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受僱人或接收郵件
人員，乃於97年11月24日寄存於臺北○○街郵局完成送達，通知訴願人限期於97年12月
31日前繳納，嗣因訴願人遲至 98年5月26日始繳納前開費用，逾限繳日期4個月以上，
原處分機關乃依公路法第 75條規定，處訴願人3,000元罰鍰，有原處分機關稅費管理系
統稅費現況查詢作業畫面、上開催繳通知書之送達證書等影本附卷可稽，是本件原處分
自屬有據。
四、至訴願人主張未收到催繳通知書，即使郵局有通知領取，誤以為是上市公司通知，且家
人生病故未理會及原處分機關以雙掛號郵寄，只在白天送件不符時宜云云。查上開催繳
通知書業經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第72條第1項及第74條第2項規
定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址送達，因未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同
居人、受僱人或應受送達處所接收郵件人員，而於97年11月24日經郵政機關將上開催繳
通知書之送達通知書， 1份黏貼於應受送達人處所門首，另 1份置於送達處所信箱或其
他適當位置，並將上開催繳通知書寄存於臺北○○街郵局，是該催繳通知書業經合法送
達，訴願人殊難諉為不知或以郵局只在白天送件為由，而冀邀免責，是訴願理由，不足
採據。從而，原處分機關以訴願人逾限繳日期 4個月以上始繳納系爭車輛汽車燃料使用
費，處訴願人 3,000元罰鍰，揆諸首揭規定及罰鍰基準，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 陳 業 鑫（公出）
副主任委員 王 曼 萍（代理）
委員 劉 宗 德
委員 陳 石 獅
委員 陳 媛 英
委員 紀 聰 吉
委員 戴 東 麗
委員 林 勤 綱
委員 賴 芳 玉
委員 柯 格 鐘
委員 葉 建 廷
委員 范 文 清
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日市長 郝 龍 斌
訴願審議委員會主任委員 陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕