臺北市政府 98.11.26. 府訴字第09870281900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.11.26. 府訴字第09870281900號訴願決定書訴願人李○○
訴願代理人王○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因註銷汽車牌照事件，不服原處分機關民國 98年8月31日北市監牌車註字第981205號
處分通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、○○美容有限公司（下稱○○公司）原領用車牌號碼 7B-XXXX車
輛牌照（下稱系爭車牌），嗣原處分機關查得○○公司業於民國（下同） 98年1月20廢
止商業登記，乃於 98年6月25日通知○○公司之代表人即訴願人辦理系爭車牌之異動登
記，惟訴願人逾期未辦理，原處分機關遂依道路交通安全規則第 33條規定，以98年8月
31日北市監牌車註字第981205號處分通知書通知訴願人，逕行註銷系爭車牌。該處分通
知書於98年9月2日送達，訴願人不服，於98年9月4日在本府訴願審議委員會網站聲明訴
願，9月11日補具訴願書。
三、本案經原處分機關重新審查後，因認○○公司尚未至法院登記清算終結，法人人格尚未
消滅，乃依訴願法第58條第2項規定，以98年9月28日北市監牌字第 09865895800號函通
知訴願代理人並副知本府訴願審議委員會自行撤銷上開處分通知書。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能