臺北市政府 98.12.17. 府訴字第09870153300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.12.17. 府訴字第09870153300號訴願決定書訴願人吳○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國98年10月15日監燃字第934900498號、第944
900992號及第954900868號等3件處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有EO-xxxx號自用小客車（排氣量：993㏄，下稱系爭車輛），為臺北市交通事
件裁決所於民國（下同）88年12月14日因逾期檢驗遭註銷牌照，嗣後於 95年9月27日疑
有違規行駛紀錄，經原處分機關依汽車燃料使用費徵收及分配辦法第6條第2項規定，認
定系爭車輛之汽車燃料使用費應補徵至最後 1次違規日止，乃於98年5月7日寄存送達系
爭車輛 93年至95年汽車燃料使用費催繳通知書，通知訴願人限期於98年5月31日前繳納
，惟訴願人逾限繳日期 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以98
年10月15日監燃字第934900498號、第944900992號及第954900868號等3件處分書，各處
訴願人新臺幣1,800元罰鍰。訴願人不服，於98年10月27日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以98年11月12日北市監裁字第09862009000 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服 EO-xxxx號自用小客車違反公路
法事件處分提起訴願一案......說明 ......三、依據臺北市交通事件裁決所98年11月2
日北市裁申字第09843167300號函說明：95年 9月27日北縣警交字第C06255141號舉發違
反道路交通管理事件通知單車號應為 ED-xxxx。爰此，臺端所有之 EO-xxxx號自小客車
並無違規行駛事實，本處同意撤銷上開欠費及罰鍰處分......。」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能