臺北市政府 99.01.29. 府訴字第09970008700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.01.29. 府訴字第09970008700號訴願決定書訴願人黃○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國98年10月19日北市都建字
第09860696600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
二、訴願人所有本市大安區○○街○○○巷○○號○樓前，經原處分機關
查認未經申請許可而擅自以金屬、玻璃等材質建造1層高約1.5公尺，
面積約18平方公尺之構造物，違反建築法第 25條規定，並不得補辦
手續，原處分機關乃依同法第 86條規定，以民國(下同) 98年10月19
日北市都建字第 09860696600號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服
該函，於98年11月24日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查上開98年10月19日北市都建字第09860696600號函係於98年10月2
1 日送達，有原處分機關所屬臺北市建築管理處送達證書附卷可稽；
且該函說明三已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人之
地址在臺北市，無在途期間扣除問題。依訴願法第 14條第1項規定，
訴願人若對該函不服，應自行政處分達到之次日（即98年10月22日）
起30日內提起訴願，其期間末日為98年11月20日(星期五)；惟訴願人
遲至98年11月24日始向本府提起訴願，亦有貼妥本府訴願審議委員會
收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變
期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非
法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 1 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能