臺北市政府 99.02.10. 府訴字第09970015400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.02.10. 府訴字第09970015400號訴願決定書訴願人鄭○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因汽車燃料使用費徵收事件，不服原處分機關民國96年及97年全期
汽車燃料使用費催繳通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼AV-xxxx自用小客車（汽缸容量：3,300cc，下稱
○○車輛），曾於民國（下同）96年8月6日向原處分機關辦理車輛報
廢登記，惟於 97年4月16日遭舉發違規停車，原處分機關乃依汽車燃
料使用費徵收及分配辦法第6條第2項規定，郵寄○○車輛96年及97年
全期之汽車燃料使用費催繳通知書（單號964301475號及974047941號
），通知訴願人限期於98年12月31日前補繳96年全期之汽車燃料使用
費新臺幣（下同）3,480元及97年全期之汽車燃料使用費2,544元。上
開催繳通知書均於98年12月14日送達，訴願人不服，於98年12月18日
經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以98年12月29日北市監裁字第09862281
500 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會表示○○車輛係因未
懸掛號牌停放停車格，經查報後未妥適處理，致遭臺北市政府警察局
南港分局掣單告發，並非違規行駛，原處分機關乃同意免徵系爭車輛
96年及97年全期之汽車燃料使用費。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 2 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能