臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970077100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970077100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人潘○○
訴願代理人王○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 99年 4月23日北市都建
字第 09962254800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人○○分公司未經申請審查許可，擅自於本市內湖區內湖路○○
段○○巷○○弄○○號建築物外牆，設置正面型招牌廣告（廣告內容
：○○）（下稱系爭廣告物），案經原處分機關審認訴願人○○分
公司違反建築法第97條之 3第 2項規定，乃以民國（下同）98年12月
21日北市都建字第 09874813400號函，命訴願人○○分公司於文到10
日內自行拆除。嗣原處分機關於 99年 4月16日派員至現場勘查，發
現系爭廣告物仍未拆除，乃依建築法第 95條之 3規定，以99年4 月
23日北市都建字第 09962254800號函，處訴願人○○分公司新臺幣 4
萬元罰鍰。該函於99年 4月27日送達，訴願人不服，於99年 5月20日
向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本件行政程序有瑕疵，乃以 99年6
月17日北市都授建字第 09933786500號函通知訴願人並副知本府訴願
審議委員會，撤銷上開99年4月23日北市都建字第09962254800號函。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 7 月 22 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能