臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970080400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970080400號訴願決定書訴願人張○○
訴願代理人張○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 99年 5月17日監燃字第
964300211 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有 xxxx-DY號自用小客車（排氣量： 1,598㏄，下稱系爭車
輛），因逾期檢驗，於民國（ `下同）95年 6月14日遭臺北市交通事
件裁決所註銷牌照，嗣後於96年 6月 2日有違規行駛紀錄，經原處分
機關依汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 6條第 2項規定，認定系爭
車輛之汽車燃料使用費應補徵至最後 1次違規日止，因系爭車輛汽車
燃料使用費僅繳納至93年12月31日，尚欠繳94年 1月 1日起至96年 6
月 2日止之汽車燃料使用費，其中94年及95年全期之汽車燃料使用費
已執行完畢，原處分機關乃於 98年12月16日送達系爭車輛96年全期
（計至96年 6月 2日止）之催繳通知書，通知訴願人限期於 98年12
月31日前繳納，惟訴願人逾限繳日期 4個月以上仍未繳納，原處分機
關乃依公路法第75條規定，以99年 5月17日監燃字 964300211號處分
書，處訴願人新臺幣 1,800元罰鍰。上開處分書於99年 5月31日寄存
送達，訴願人不服，於99年 6月 9日向本府提起訴願， 6月18日補正
訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以99年6月24日北市監裁字第099657150
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不
服本處99年5月17日監燃字第964300211號違反公路法事件處分提起訴
願一案......說明......三、交通部97年10月27日交路字第09700519
67號函釋，車輛註銷牌照後違規行駛道路，公路監理機關應補開、催
徵汽車燃料使用費程序。該車96年汽燃費催繳通知書於98年12月16日
送達後，即因逾期繳納逕行處罰鍰新臺幣 1,800元，與上開函釋意旨
不符，本處同意撤銷旨揭罰鍰處分......。」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 7 月 22 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能