臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970077000號訴願決定書 訴  願  人 ○○股份有限公司
    代  表  人 姬○○
    原 處 分 機 關 臺北市商業處
    訴願人因命令解散事件，不服原處分機關民國 99年 3月29日北市商二字
    第 09936258400號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    訴願人前於民國（下同） 76年 1月26日經本府核准設立。嗣財政部臺北
    市國稅局中北稽徵所以98年 7月 8日財北國稅中北營業一字第0980209093
    號函，檢送含訴願人在內擅自歇業 （按：應係自行停業）期滿 6個月之
    公司清冊（該清冊記載訴願人擅自歇業日期為97年12月31日），請原處分
    機關依公司法第10條規定辦理命令解散登記。案經原處分機關以98年11月
    30日北市商二字第 09836746300號函通知訴願人，其有開始營業後自行停
    止營業 6個月以上，涉有公司法第10條第 2款規定情事，請訴願人於文到
    15日內提出申復。該函因遭郵局退回，原處分機關乃以99年 1月 7日北市
    商二字第 09930204500號公告上開函內容，並刊登本府99年春字第14期公
    報。嗣因訴願人逾期未申復，原處分機關乃核認訴願人有開始營業後自行
    停業 6個月以上之情事，依公司法第10條第 2款規定，以99年 3月29日北
    市商二字第 09936258400號函，命令訴願人解散，並限於文到15日內依公
    司法及公司之登記及認許辦法申請解散登記。該函於 99年 3月31日送達
    ，訴願人不服，於99年 4月30日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
    辯。
      理由
    一、按公司法第 5條規定：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直
      轄市為直轄市政府。中央主管機關得委任所屬機關、委託或委辦其他
      機關辦理本法所規定之事項。」第 10條第2款規定：「公司有左列情
      事之一者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之：..
      ....二、開始營業後自行停止營業六個月以上者。但已辦妥停業登記
      者，不在此限。」第397條第1項規定：「公司之解散，不向主管機關
      申請解散登記者，主管機關得依職權或據利害關係人申請，廢止其登
      記。」
      臺北市政府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公
      告本府主管業務委任事項，並自90年 9月 1日起生效。......公告事
      項......八、本府將下列業務委任本府商業管理處（自96年 9月11日
      起更名為臺北市商業處），以該處名義執行之......（二）公司法中
      有關本府權限事項......。」
    二、本件訴願理由略以：訴願人自設立後並無自行停止營業情事，且訴願
      人尚有存貨急待銷售，與第三人間有債權債務關係待釐清，一旦命令
      訴願人解散，勢必發生糾紛、萌生社會問題並影響股東權益。
    三、查訴願人經財政部臺北市國稅局中北稽徵所通報有公司法第 10條第2
      款所定開始營業後自行停止營業6個月以上之情事，原處分機關乃以9
      8年11月30日北市商二字第09836746300號函，請訴願人於文到15日內
      提出申復，該函因遭郵局退回，原處分機關乃以99年1月7日北市商二
      字第 09930204500號公告上開函內容，並刊登本府99年春字第14期公
      報，有前揭函及公告影本附卷可稽。惟訴願人逾期未申復，是原處分
      機關命令訴願人解散，並限於文到15日內依公司法及公司之登記及認
      許辦法申請解散登記，自屬有據。
    四、至訴願人主張自設立後並無自行停止營業情事，且其尚有存貨急待銷
      售，與第三人間有債權債務關係待釐清，一旦命令解散，勢必發生糾
      紛、萌生社會問題並影響股東權益等節。按公司有開始營業後自行停
      止營業 6個月以上之情事者，主管機關得依職權命令解散之，為公司
      法第 10條第2款所明定。查訴願人經財政部臺北市國稅局中北稽徵所
      通報其於開始營業後自行停業 6個月以上，原處分機關自得依前揭規
      定命令訴願人解散。雖訴願人主張其無自行停止營業情事，惟並未提
      出具體事證供查，且卷內亦無相關資料可資佐證，自難遽對其為有利
      之認定。另訴願人之存貨狀況及與第三人之債權債務關係，尚與命令
      解散處分無涉，訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定
      ，命令訴願人解散，並限於文到15日內依公司法及公司之登記及認許
      辦法申請解散登記，並無不合，原處分應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
      。
                   訴願審議委員會主任委員 蔡 立 文
                         副主任委員 王 曼 萍
                            委員 劉 宗 德
                            委員 陳 石 獅
                            委員 紀 聰 吉
                            委員 戴 東 麗
                            委員 柯 格 鐘
                            委員 葉 建 廷
                            委員 范 文 清
    中華民國    99    年    7   月    22    日
                            市長 郝 龍 斌
                   訴願審議委員會主任委員 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
    政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕