臺北市政府 99.08.19. 府訴字第09970087900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.08.19. 府訴字第09970087900號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 99年 6月22日北市都建
字第 09978124800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市中山區林森北路○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），原領有
71使字第xxxx號使用執照，核准用途為「餐廳」（屬建築物使用類組
及變更使用辦法第 2條規定之 B類－商業類第 3組， B-3，供不特定
人餐飲，且直接使用燃具之場所）。嗣本市商業處於民國（下同） 9
9 年 6月10日派員至系爭建物稽查，查獲訴願人於系爭建物經營酒吧
業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條之 B類－商業類第 1組
， B-1，供娛樂消費之場所），乃當場製作商業稽查紀錄表，嗣以 9
9 年 6月18日北市商三字第 09932043500號函移請原處分機關所屬本
市建築管理處依權責處理。案經原處分機關審認訴願人未依核定之使
用類組使用建物，違反建築法第 73條第 2項規定，乃依同法第91條
第 1項第 1款規定，以99年 6月22日北市都建字第 09978124800號函
，處訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於文到次日起 3個月內改善或補
辦手續。訴願人不服該函，於 99年 7月12日經由原處分機關向本府
提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以系爭建物業經本府工務局（建築管理
業務自 95年8月1日起移撥原處分機關辦理）82年1月14日北市工建字
第60143號函核准變更為娛樂健身服務業，屬商業類第1組，尚無違反
建築法第73條規定情事，乃以99年7月20日北市都建字第09969833900
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開 99年6月22
日北市都建字第 09978124800號函。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 8 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能