臺北市政府 99.08.19. 府訴字第09970088100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.08.19. 府訴字第09970088100號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國
99年 6月15日北市商三字第 09932410300號函，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人於民國（下同） 99年 4月20日向原處分機關申請於本市中山區德
惠街○○之○○號○○樓獨資設立「○○資訊網」，所營業務為資訊休閒
業，經原處分機關以 99年 4月20日北市商一字第0990005194號函核准設
立，並於同函說明九載明，訴願人營業項目為資訊休閒業，請其依臺北市
資訊休閒業管理自治條例規定，向原處分機關商業管理科申辦資訊休閒業
營業場所地址登記。嗣原處分機關於99年 6月 2日16時25分至本市中山區
德惠街○○之○○號○○樓稽查，查獲訴願人未申辦資訊休閒業營業場所
地址登記，惟已於該址經營資訊休閒業，現場並有20位客人消費中，乃製
作商業稽查紀錄表後，審認訴願人違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第
6條第 1項規定，依同自治條例第 18條第 1項規定，以99年 6月15日北
市商三字第09932410300 號函，處訴願人新臺幣（下同） 1萬元罰鍰，並
命令停止經營資訊休閒業。該函於99年 6月18日送達，訴願人不服，於99
年 6月22日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市資訊休閒業管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱主
管機關為臺北市政府（以下簡稱市政府）產業發展局。主管機關得將
其權限委任臺北市商業處執行。」第6條第1項規定：「經營資訊休閒
業，應依公司法或商業登記法辦理公司或商業登記，並向主管機關辦
妥營業場所地址登記後，始得營業。」第 18條第1項規定：「違反第
六條第一項規定未辦妥營業場所地址登記而擅自營業者，處新臺幣一
萬元以上五萬元以下罰鍰，並命令其停止營業。」
臺北市政府產業發展局97年1月23日北市產業工字第09730002400號公
告：「主旨：公告『臺北市資訊休閒業管理自治條例』之登記、管理
、輔導及處罰等事項，委任臺北市商業處辦理，並自中華民國 97年
1 月17日起生效......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人已辦妥商業登記，且當時原處分機關並未
告知應依臺北市資訊休閒業管理自治條例辦理營業場所地址登記，原
處分機關現要求停止營業，豈不自打嘴巴。
三、查本件訴願人未辦妥資訊休閒業營業場所地址登記，而於事實欄所述
地點，經營資訊休閒業，有原處分機關99年6月2日16時25分之商業稽
查紀錄表及稽查照片影本附卷可稽；是訴願人違規事證明確，洵堪認
定，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張已辦妥商業登記，且當時原處分機關並未告知應依臺北
市資訊休閒業管理自治條例辦理營業場所地址登記，原處分機關現要
求停止營業，豈不自打嘴巴云云。按經營資訊休閒業，應依公司法或
商業登記法辦理公司或商業登記，並向主管機關辦妥營業場所地址登
記後，始得營業，臺北市資訊休閒業管理自治條例第 6條定有明文。
訴願人既從事資訊休閒業，自應依前揭規定辦妥相關登記後始得營業
，尚難以已辦竣商業登記惟因原處分機關未告知須辦理營業場所地址
登記而冀圖免責；況原處分機關於99年4月20日北市商一字第0990005
194 號函說明九，已載明請訴願人依前揭規定向原處分機關商業管理
科申辦資訊休閒業營業場所地址登記之教示文字，是訴願主張，不足
採據。從而，原處分機關審認訴願人違反臺北市資訊休閒業管理自治
條例第 6條第1項規定，而依同自治條例第18條第1項規定，處訴願人
法定最低額 1萬元罰鍰，並命令停止經營資訊休閒業，並無不合，原
處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 8 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能