臺北市政府 99.09.24. 府訴字第09970105400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.09.24. 府訴字第09970105400號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人林○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國 99年 7月15日
第 27-50001504號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-FN營業大客車（下稱系爭車輛）由李○○駕
駛，於民國（下同） 99年 6月 6日上午10時50分在國道 1號造橋收
費站，為交通部公路總局新竹區監理所（下稱新竹區監理所）監警聯
合稽查小組攔檢查獲系爭車輛右後輪使用翻修輪胎，違反汽車運輸業
管理規則第19條之 1規定，新竹區監理所乃當場開立99年 6月 6日交
竹監字第 5000150 4號舉發通知單予以舉發。案移原處分機關審認訴
願人確有上揭違規事實，爰依公路法第77條第 1項規定，以99年 7月
15日第 27-50001504號處分書，處訴願人新臺幣 9,000元罰鍰。上開
處分書於99年 7月19日送達，訴願人不服，於99年 8月 3日向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭車輛遭查獲之右後輪輪胎經請
專業機關判斷確為新胎，非翻修輪胎，乃以99年8月9日北市交運字第
09932491100號函通知訴願人，撤銷上開處分書，並以99年8月17日北
市交授運字第 09931252000號函通知本府訴願審議委員會。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 9 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能