臺北市政府 99.11.03. 府訴字第09970121000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.11.03. 府訴字第09970121000號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人何○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因命令解散事件，不服原處分機關民國 99年 3月29日北市商二字
第 09936251900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人前於民國（下同） 84年10月3日經本府核准設立。嗣財政部臺
北市國稅局大安分局以98年6月12日財北國稅大安營業字第098020029
0號函，檢送含訴願人在內擅自歇業（按：應係自行停業）期滿 6個
月之公司清冊，請原處分機關依公司法第10條規定辦理命令解散登記
。案經原處分機關以98年11月25日北市商二字第 09836739000號函通
知訴願人及其代表人何○○，其開始營業後自行停止營業 6個月以上
，涉有公司法第 10條第 2款規定情事，請其等2人於文到15日內提出
申復。嗣因訴願人逾期未申復，原處分機關乃核認訴願人有開始營業
後自行停業 6個月以上之情事，依公司法第10條第 2款規定，以99年
3月2 9日北市商二字第 09936251900號函，命令訴願人解散，並限於
文到15日內依公司法及公司之登記及認許辦法申請解散登記。該函於
99年 4月2日送達，訴願人不服，於99年8月27日經由原處分機關向本
府提起訴願，9月29日補充訴願理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件處分認定事實錯誤，乃以99年10
月4日北市商二字第09933775400號函通知訴願人，並副知本府訴願審
議委員會，撤銷上開99年3月29日北市商二字第09936251900號函。準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴
願之必要。另訴願人不服本府99年7月28日府產業商字第09937244900
號函部分，業經本府訴願審議委員會以 99年10月6日北市訴（己）字
第09930774730號函移請經濟部處理，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 11 月 3 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能