臺北市政府 100.03.09. 府訴字第10009021000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.03.09. 府訴字第10009021000號訴願決定書訴願人 ○○○即○○資訊社
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 99年 9月20日北市都建字第 09971827800
號及99年10月15日北市都建字第 09972439900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖記載：「......99年 9月20日北市都建（字）第09971827800 號函......
」惟依其訴願書所載「......貴請都市發展局查核○○○本人開罰乙案。」等語觀之，
究其真意應係亦不服原處分機關民國（下同）99年10月15日北市都建字第 09972439900
號函，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人於本市信義區和平東路○○段○○號○○樓建築物（下稱系爭建築物）開設○○
資訊社，屬休閒、文教類第 1組（ D-1）供低密度使用人口運動休閒之場所，依建築物
公共安全檢查簽證及申報辦法規定，系爭建築物應每兩年於 7月 1日起至 9月30日止辦
理檢查簽證及申報，惟系爭建築物未依規定辦理98年度建築物公共安全檢查簽證及申報
。經本市商業處於99年 7月16日派員至現場執行商業稽查，並以99年 7月30日北市商三
字第 09933017801號函移請原處分機關所屬本市建築管理處依權責查處；嗣經原處分機
關以99年 8月12日北市都建字第 09964303600號及99年 9月20日北市都建字第 0997182
7800號函分別請訴願人於文到次日起30日內及15日內補辦手續及補行申報，上開二函於
99年 8月16日及 9月23日送達，惟系爭建築物仍未辦理98年度建築物公共安全檢查簽證
及申報。原處分機關遂核認訴願人違反建築法第 77條第 3項規定，而依同法第91條第
1項第 4款規定，以99年10月15日北市都建字第0997 2439900號函，處訴願人新臺幣 6
萬元罰鍰，並限於文到次日起 1個月內補辦手續，該函於 99年10月19日送達。訴願人
不服99年 9月20日北市都建字第 09971827800號及99年10月15日北市都建字第 0997243
9900號函，於99年12月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、經查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第 56條第1項規定，本府訴願
審議委員會乃以99年12月17日北市訴（丁）字第09931083510 號函通知訴願人於文到次
日起20日內補正。該函於99年12月21日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人
迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 3 月 8 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝龍斌公假　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　副市長　陳威仁代行訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能