臺北市政府 100.03.10. 府訴字第10009023600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.03.10. 府訴字第10009023600號訴願決定書訴願人沈○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關民國 99年 2月22日北市監裁字第
20-C08750F91號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明係不服原處分機關民國（下同）100年1月13日北市監裁字第10060135
600號函，惟其訴願請求係撤銷新臺幣（下同）3,000元罰鍰，揆其真意，應係對原處分
機關99年2月22日北市監裁字第20-C08750F91號裁決書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原臺北縣政府警察局三重分局員警，於98年11月1日凌晨3時15分在原臺北縣三重市溪尾
街、慈愛街交岔口，查獲案外人林○○騎乘訴願人所有車牌號碼 QT7-xxx輕型機車（下
稱系爭機車）闖紅燈，違反道路交通管理處罰條例第 56條第1項規定，乃由原臺北縣政
府警察局開立舉發通知單告發。復因騎乘人林○○未出示強制汽車責任保險證，遂移請
原處分機關處理。經原處分機關查認系爭機車未依規定投保強制汽車責任保險，違反行
為時強制汽車責任保險法第49條第1項第1款規定，乃以 98年12月1日北市監裁字第20-C
08750F91號通知單告發。嗣原處分機關查認訴願人逾上開通知單所載應到案日期（98年
12月21日前） 30日以上未到案，爰以99年2月22日北市監裁字第20-C08750F91號裁決書
，處訴願人 3,000元罰鍰。訴願人不服該裁決書，於100年1月31日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因審認訴願人於上述違規時間正值受刑期間，顯無管理並
使用系爭機車之可能，乃依訴願法第 58條第2項規定，以100年2月9日北市監裁字第100
60230200號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁決書。準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 3 月 10 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝龍斌公假　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　副市長　陳威仁代行訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能