訴願決定書

臺北市政府 108.08.23. 府訴一字第1086103246號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國108年2月19日北市社助字第1083015510
號、108年4月 8日北市社助字第1083046353號及108年4月26日北市社助字第1083064276號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第6款、第8款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不
存在者。......八、對於非行政處分......提起訴願者。」
二、訴願人於民國（下同）108年1月 7日填具臺北市社會扶助申請表勾選申請低收入戶（不
符者，逕審核中低收入戶），並勾選申請輔導者為訴願人及其長女、長子計 3人。經臺
北市北投區公所初審後，以108年1月25日北市投區社字第1086003245號函送原處分機關
複核。經原處分機關審認訴願人家庭應計算人口為訴願人及其父親、母親、長女、長子
等5人，平均每人動產（含存款、投資等）超過本市108年度低收入戶、中低收入戶補助
標準新臺幣（下同）15萬元，與社會救助法第4條及第4條之1規定不合，乃以108年2月1
9日北市社助字第1083015510號函通知訴願人否准所請。該函於108年 2月21日送達，訴
願人不服，於108年3月19日向本府提起訴願，經原處分機關以 108年4月8日北市社助字
第1083046353號函檢卷答辯。訴願人於108年4月15日補充訴願理由，並追加不服原處分
機關108年4月8日北市社助字第1083046353號函。嗣原處分機關復以108年 4月26日北市
社助字第1083064276號函補充答辯，訴願人於108年5月23日補充訴願理由，並追加不服
原處分機關108年4月26日北市社助字第1083064276號函，並據原處分機關檢卷答辯。
三、關於108年2月19日北市社助字第1083015510號函部分：
經原處分機關重新審查，並派員訪視評估，審認訴願人父母得依社會救助法第5條第3項
第9款規定，暫不列入訴願人家庭應計算人口，乃以108年8月8日北市社助字第10831280
30號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開108年2月19日北市社助字第108301
5510號函並重為處分，核定自108年1月起至12月止暫核列訴願人全戶 3人（訴願人及其
長子、長女）為本市低收入戶第4類，按月發給生活扶助費8,200元（含訴願人長子、長
女兒童生活補助費各4,100元）。另訴願人長子、長女108年1月至8月原分別按月領有育
兒津貼2,500元、特殊境遇家庭子女生活津貼2,310元，基於福利擇一擇優原則，其等原
領有之育兒津貼、特殊境遇家庭子女生活津貼均自108年1月起停發。訴願人長子、長女
108年1月至 8月之兒童生活補助費差額計1萬2,800元[（4,100元-2,500元）x8個月]、1
萬4,320元[（4,100元-2,310元）x8個月]將於108年9月核發。準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、關於108年4月8日北市社助字第1083046353號及108年 4月26日北市社助字第1083064276
號函部分：
查上開原處分機關108年4月8日北市社助字第1083046353號及 108年4月26日北市社助字
第1083064276號函，係原處分機關依訴願法第58條第3項至第4項規定檢送答辯書等資料
辦理答辯並副知訴願人知悉之觀念通知，非對訴願人所為之行政處分。訴願人遽向本府
提起訴願，揆諸前揭規定，亦非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款、第8款，決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 8 月 23 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印