-
臺北市政府 108.09.09. 府訴一字第1086103312號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關民國108年3月11日北市社助字第1083024484號函，
提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載「......行政處分書發文日期及文號 W10-1080619-00014-2......訴願
請求事項：核准為低收入戶或中低收入戶......」，經查原處分機關民國（下同） 108
年6月21日W10-1080619-00014-2係單一陳情系統回復通知信，僅係回復訴願人陳情不服
低收入戶核列之函文，揆其真意，應係對原處分機關108年3月11日北市社助字第108302
4484號函不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
......（節略）」訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地臺北市
新北市
2日
三、訴願人設籍本市中山區，於108年1月29日填具臺北市社會扶助申請表，勾選申請低收入
戶（不符者，逕審核中低收入戶），並勾選申請輔導者為訴願人 1人。經本市中山區公
所初審後，函送原處分機關複核。原處分機關審認訴願人未實際居住本市，乃依社會救
助法第 4條第6項及第4條之1第2項規定，以108年3月11日北市社助字第1083024484號函
通知訴願人，不符核列本市低收入戶及中低收入戶資格。訴願人於108年6月19日經由本
市單一陳情系統表示不服。經原處分機關以 108年6月21日W10-1080619-00014-2單一陳
情系統回復通知信回復略以，依社會救助法規定申請低收入戶需設籍並實際居住本市。
嗣訴願人於108年6月25日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關108年3月11日北市社助字第1083024484號函，業經原處分機關按訴願人於
臺北市社會扶助申請表上填載公文送達處所「新北市貢寮區○○街○○巷○○弄○○號
○○樓」（亦為訴願書所載地址）於108年3月18日送達，有掛號郵件收件回執影本在卷
可憑，是該函已生合法送達效力。復查該函已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；
是依訴願法第14條第1項規定，訴願人若對上開裁處書不服，應自送達之次日（即108年
3月19日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第2條
附表規定，應扣除在途期間 2日，其提起訴願之期間末日為108年4月19日（星期五）。
惟訴願人遲至108年6月19日始於本府單一陳情系統表示不服，嗣於108年6月25日補具訴
願書，有本府單一陳情案件載明日期之頁面，及蓋有原處分機關收文章戳之訴願書在卷
可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起
訴願，揆諸訴願法第77條第 2款規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當
，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公假）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 范 文 清
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
中華民國 108 年 9 月 9 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）