訴願決定書

臺北市政府 109.04.06. 府訴一字第1096100627號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人收容安置補助事件，不服原處分機關民國109年1月7日北市社老字第109300092
6號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟於訴願書載明「……訴願人○○○，幫
丈夫○○○申請社會局的補助。○○○於 108年12月26日入住○○安養護中心……因本
人不知有這期限……才會把信件遲寄……。」揆其真意，應係就訴願人代理○○○下稱
○君）申請老人收容安置補助事件，對原處分機關民國（下同）109年 1月7日北市社老
字第1093000926號函所為否准處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願……。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……三、訴願人不符合第十
八條之規定者。」
三、訴願人代理○君於109年 1月2日向原處分機關申請老人收容安置補助，經原處分機關審
認○君不具本市（中）低收入戶或領取中低收入老人生活津貼資格，與臺北市政府社會
局辦理老人收容安置補助計畫第2點第1項規定不符，爰以109年1月7日北市社老字第109
3000926號函否准所請。訴願人不服，於 109年1月10日經由原處分機關向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關109年 1月7日北市社老字第1093000926號函係以○君為處分相對人，訴願
人雖代理○君申請上開補助，惟其與○君為各別之權利義務主體。本件尚難認訴願人與
原處分有何法律上利害關係，其遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，應屬當事人不適格
，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 4 月 6 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印