訴願決定書

臺北市政府 109.07.29. 府訴再一字第1096101321號訴願決定書再審申請人 ○○○
再審申請人因國民年金保險費負擔事件，不服本府民國108年 3月8日府訴一字第1086101132
號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、本件再審申請人以民國（下同）109年5月20日訴願再審書寄送本府法務局，惟該訴願再
審書未有再審申請人之簽名或蓋章，另記載「為對108年03月08日府訴一字第108610113
2 號訴願決定申請再審事」，原行政處分機關及行政處分書發文日期及文號記載「臺林
市士林區公所」、「民國 107年12月17日北市士社字第1076033445號」，訴願請求記載
略以：「一、原訴願決定及原處分均撤銷。......。」經本府法務局以109年 5月26日
北市法訴一字第1096090822號函請再審申請人補正簽名或蓋章，並釋明其再審之標的，
經再審申請人於109年 6月8日補正簽名，惟未敘明再審標的；然揆諸該訴願再審書之事
實與理由載明訴願法第97條規定，且臺北市士林區公所107年12月17日北市士社字第107
6033445號函為本府108年3月8日府訴一字第1086101132號訴願決定之審查標的；揆其真
意，再審申請人應係對本府108年 3月8日府訴一字第1086101132號訴願決定申請再審，
合先敘明。
二、按訴願法第97條規定：「......訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確定訴願決定
，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張
其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：......。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
三、再審申請人於 107年11月21日向臺北市士林區公所（下稱士林區公所）申請本市國民年
金被保險人所得未達一定標準資格之認定。經士林區公所依 106年財稅資料核計，審認
再審申請人家庭應計算人口 3人（即再審申請人及其父親、母親），平均每人每月收入
為新臺幣（下同）1萬 6,733元，符合國民年金法第12條第2款第1目規定，乃以107年12
月17日北市士社字第 1076033445號函通知再審申請人，自107年11月起核列其具本市所
得未達一定標準資格，其每月之國民年金保險保險費由本市負擔70％，再審申請人自付
30％（即 466元）。再審申請人不服，於107年12月25日向本府提起訴願，經本府以108
年3月8日府訴一字第1086101132號訴願決定：「訴願駁回。」在案。再審申請人不服本
府前開訴願決定提起行政訴訟，經臺灣士林地方法院以108年12月31日108年度簡字第23
號判決駁回；再審申請人仍不服，向臺北高等行政法院提起上訴，經該院以109年3月23
日109年度簡上字第 31號裁定再審申請人上訴駁回。再審申請人仍不服，於109年5月20
日向本府申請再審，6月8日補正再審程式。
四、經查再審申請人不服本府前開訴願決定提起行政訴訟，經臺灣士林地方法院108年12月3
1日 108年度簡字第23號判決駁回，及經臺北高等行政法院109年3月23日109年度簡上字
第31號裁定上訴駁回確定，有上開判決及裁定影本在卷可稽。準此，本件申請再審，揆
諸前揭規定，自難謂合法。
五、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級行
政機關訴願審議委員會審議規則第32條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 7 月 29 日

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印