訴願決定書

臺北市政府 110.03.16. 府訴一字第1096087488號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因補助事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願……。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法……第七十一條至第八十三條之規定。」第
56條第1項、第2項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願
人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日……身分證
明文件字號。……三、原行政處分機關。四、訴願請求事項……。」
「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為
訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內
補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式……經通知補正逾期不補
正者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
二、本件訴願人於民國（下同） 109年12月29日向本府提起訴願，其訴願
書內容載以：「……長期處於沒工作狀態導致年資不符合申請失業補
助金，於是期間內暫住於朋友新北市的住所……向社會局尋求補助，
卻因居住而受拒……」查該訴願書未載明訴願人之出生年月日、身分
證明文件字號，且未敘明訴願標的或檢附不服之行政處分書影本，本
府法務局乃以 110年1月6日北市法訴一字第1106090009號函通知訴願
人於文到次日起20日內補正。該函依訴願書信封所載地址（臺北市士
林區○○路○○巷○○弄○○號○○樓）寄送，惟郵務人員未獲會晤
訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 110
年1月11日將該函寄存於○○郵局（83支局），並製作送達通知書2份
，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當
處所，以為送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑。是
上開本府法務局 110年1月6日北市法訴一字第1106090009號通知補正
函，自寄存送達日起經10日即110年1月21日已生合法送達效力，惟訴
願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 3 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印