-
臺北市政府 110.09.10. 府訴一字第1106104238號訴願決定書
訴 願 人 ○○○○
訴 願 代 理 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府社會局
訴願人因申請身心障礙者專用停車位識別證事件，不服原處分機關民國11
0年7月6日北市社障字第1103093009號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人為身心障礙者，於民國（下同） 110年7月1日委由○○○（即訴願
代理人，下稱○君）以臺北市政府身心障礙者專用停車位識別證申請表檢
具汽車駕駛執照及行車執照影本等資料，向原處分機關申請身心障礙者專
用停車位識別證（下稱系爭識別證），經原處分機關審認前開汽車駕駛執
照及行車執照之持有人為○君，與訴願人非同一戶籍或同址分戶，不符身
心障礙者專用停車位設置管理辦法（下稱管理辦法）第6條第1項規定，乃
以 110年7月6日北市社障字第1103093009號函（下稱原處分）否准所請。
訴願人不服，於 110年7月12日向本府提起訴願，7月26日補正訴願程式，
並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按身心障礙者權益保障法第2條第1項規定：「本法所稱主管機關：…
…在直轄市為直轄市政府……。」第56條規定：「公共停車場應保留
百分之二停車位，作為行動不便之身心障礙者專用停車位，車位未滿
五十個之公共停車場，至少應保留一個身心障礙者專用停車位。非領
有專用停車位識別證明者，不得違規占用。前項專用停車位識別證明
，應依需求評估結果核發。第一項專用停車位之設置地點、空間規劃
、使用方式、識別證明之核發及違規占用之處理，由中央主管機關會
同交通、營建等相關單位定之。提供公眾服務之各級政府機關、公、
私立學校、團體及公、民營事業機構設有停車場者，應依前三項辦理
。」
身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 1條規定：「本辦法依身心障
礙者權益保障法……第五十六條第三項規定訂定之。」第6條第1項、
第 2項規定：「經需求評估為行動不便之身心障礙者本人、設於同一
戶籍或同址分戶之配偶或親屬一人，得申請身心障礙者專用停車位識
別證明（以下簡稱專用停車位識別證明）……。」「前項證明包括身
心障礙者專用停車位識別證……。」第 7條規定：「申請核發專用停
車位識別證者，得親自、通訊或委託他人，備齊下列文件，向戶籍所
在地之社政主管機關辦理：一、身心障礙證明正背面影本。二、身心
障礙者本人、配偶或本人之親屬之駕駛執照影本。三、身心障礙者本
人、配偶或本人之親屬之汽車行車執照影本。四、申請者為身心障礙
者之配偶或親屬，並應檢具全戶戶口名簿影本……。」
臺北市政府 101年11月9日府社障字第10145065700號公告：「主旨：
公告本府主管『身心障礙者權益保障法』部分業務委任事項。……公
告事項：為應身心障礙者權益保障法於 100年2月1日及100年6月29日
修正公布施行，下列『身心障礙者權益保障法』有關本府權限事項業
務，委任本府……社會局……以該機關名義行之，詳如附件。
身心障礙者權益保障法部分權限事項委任各機關辦理一覽表（節錄）機關名稱 委任辦理條文 臺北市政府社會局 第56條第2項 前項專用停車位識別證明，應依需求評估結果核發。
」
二、本件訴願理由略以：因訴願人之戶籍地與○君不同，故申請系爭識別
證遭拒。○君在高雄有房產，所以戶口登記在高雄，但已與訴願人同
住4年並照顧訴願人，請撤銷原處分，予以核發系爭識別證。
三、查原處分機關以原處分否准訴願人系爭識別證之申請，有○君汽車駕
駛執照及行車執照、訴願人及○君之戶役政電子閘門系統查詢畫面等
影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張雖○君戶口登記在高雄，但已與訴願人同住 4年並照顧
訴願人云云。按經需求評估為行動不便之身心障礙者本人、設於同一
戶籍或同址分戶之配偶或親屬 1人，得申請身心障礙者專用停車位識
別證明，為管理辦法第6條第1項所明定。查本件依原處分機關110年7
月29日北市社障字第1103097138號函所附答辯書陳明，身心障礙者專
用停車位識別證係考量行動不便之身心障礙者，於外出就醫、社會參
與時，多由同住配偶或親屬載送，囿於停車資源有限，爰於管理辦法
第6條第1項規定，經需求評估為行動不便之身心障礙者本人、設於同
一戶籍或同址分戶之配偶或親屬 1人，得申請系爭識別證。次據卷附
系爭汽車駕駛執照、行車執照、訴願人及○君之戶役政電子閘門系統
查詢畫面等影本，前開汽車駕駛執照及行車執照之持有人為○君，又
○君之戶籍設於高雄市鳳山區，訴願人戶籍設於臺北市中山區，其等
2 人非屬同一戶籍或同址分戶，自與前揭規定不符。是原處分機關審
認訴願人不符管理辦法第6條第1項規定，否准訴願人系爭識別證之申
請，並無違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為原處分
，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
中華民國 110 年 9 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）