訴願決定書

臺北市政府 111.07.21. 府訴一字第1116084132號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因防疫補償事件，不服原處分機關民國111年4月12日編號AA108582
號嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償核定通知書，提起訴願，
本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟記載：「……請撤銷
原處分，給予防疫補償……」並檢附民國（下同）111年4月12日編號
AA108582號嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償核定通知書
（下稱原處分）影本，揆其真意，應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
三、訴願人於109年11月25日出境至大陸地區（上海），並於110年12月10
日返國，進行 14天居家檢疫。檢疫期滿後，訴願人於110年12月27日
線上申請嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償。原處分機關
審認訴願人於 109年11月25日出境至大陸地區（上海），係非必要前
往第三級警告國家或地區，與嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防
疫補償辦法行為時第2條第1項規定不符，乃以原處分通知訴願人否准
其請。訴願人不服，於 111年6月9日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項
前段規定，按訴願人之戶籍地址（本市大安區○○路○○段○○巷○
○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 111年5月4日送達，有
中華郵政掛號郵件收件回執影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效
力。且原處分文末已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願
法第14條第1項規定，訴願人如有不服，應自原處分送達之次日（111
年5月5日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在本市，並無在途期間
扣除問題；是本件提起訴願之期間末日原為 111年6月3日（星期五）
，因是日適逢端午節連續假期，依行政程序法第48條第 4項規定，應
以休息日之次日即111年6月6日（星期一）代之。惟訴願人遲至111年
6月9日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文日期條碼之訴願書
在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前
揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法
第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員　邱　駿　彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 7 月 21 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印