訴願決定書

臺北市政府 111.08.22. 府訴一字第1116084419號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國111年5月23日北市社
助字第1113071965號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人設籍本市士林區，於民國（下同）111年4月15日填具臺北市社會扶
助申請表，勾選申請低收入戶（不符者，逕審核中低收入戶），並勾選申
請輔導者為訴願人 1人。經本市士林區公所初審後，移由原處分機關複核
，原處分機關審認訴願人現居住新北市，未實際居住本市，與社會救助法
第4條第6項等規定不合，乃以111年5月23日北市社助字第1113071965號函
（下稱原處分，原處分說明欄誤載部分內容，業經原處分機關以111年6月
23日北市社助字第1113097891號函更正在案）復訴願人否准所請。訴願人
不服，於 111年6月21日向本府提起訴願，6月23日補正訴願程式，並據原
處分機關檢卷答辯。
理由
一、按社會救助法第3條第1項規定：「本法所稱主管機關：……在直轄市
為直轄市政府……。」第4條第1項、第5項、第6項規定：「本法所稱
低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定
，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，
且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。
」「第一項申請應檢附之文件、審核認定程序等事項之規定，由直轄
市、縣（市）主管機關定之。」「依第一項規定申請時，其申請戶之
戶內人口均應實際居住於戶籍所在地之直轄市、縣（市）……。」第
4條之1第1項、第2項規定：「本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所
在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：……。
」「前項最低生活費、申請應檢附之文件及審核認定程序等事項之規
定，依前條第二項、第三項、第五項及第六項規定。」
臺北市低收入戶生活扶助及低收入戶、中低收入戶調查及審核作業規
定第 1點規定：「臺北市政府為辦理臺北市（以下簡稱本市）低收入
戶生活扶助及低收入戶、中低收入戶調查及審核相關作業，依社會救
助法（以下簡稱本法）第四條第五項、第四條之一第二項、第五條第
二項、第五條之一第四項、第十條第三項、第十五條第三項及第十五
條之一第二項規定訂定本作業規定。」第 2點規定：「本市低收入戶
生活扶助及低收入戶、中低收入戶調查及審核作業分工如下：（一）
社會局負責：1.訂定審核基準及低收入戶生活扶助費補助等級。2.審
核及辦理每年度定期調查之計畫、督導、考核、複核、撥款及宣導等
事宜。3.查調申請案件審核所需之財稅及戶籍等相關資料。（二）區
公所負責：1.受理低收入戶及中低收入戶申請案件……。2.完成申請
案件之建檔及初審。初審符合資格者，函復申請人；初審不符合資格
者，函送社會局複核。……。」
臺北市政府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自90年9月1日起生效。……公告事項：
……四、本府將下列業務委任本府社會局，以該局名義執行之：……
（三）社會救助法中有關本府權限事項……。」
二、本件訴願理由略以：訴願人為第2類及第6類之極重度身心障礙者，於
106 年入住新北市○○護理之家（下稱○○護理之家）迄今。多年下
來，機構費用不斷高漲，旁系家人支持有限，故向士林區公所申請低
收入戶補助來支應機構費用，然原處分機關卻以訴願人籍在人不在為
由，認訴願人不符申請資格，相當不合理；況訴願人財稅資料內容皆
符合本市低收入戶資格，請撤銷原處分。
三、查訴願人現入住○○護理之家，有○○護理之家入住證明影本在卷可
稽。是原處分機關審認訴願人現居住新北市，而未實際居住本市，爰
否准所請，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張其長期入住○○護理之家，且其財稅資料符合本市低收
入戶資格，然原處分機關卻以訴願人未實際居住本市為由否准所請，
並不合理云云。按低收入戶及中低收入戶，其家庭總收入及家庭財產
不得超過一定金額，且申請戶之戶內人口均應實際居住於戶籍所在地
之直轄市、縣（市）；為社會救助法第4條第1項、第6項、第4條之 1
第1項及第2項所明定。查本件訴願人於111年4月15日填具臺北市社會
扶助申請表，勾選申請低收入戶（不符者，逕審核中低收入戶），經
原處分機關審認訴願人雖設籍本市士林區，惟自 106年4月3日起即入
住○○護理之家，未實際居住本市，與社會救助法第4條第6項等規定
不合，爰否准所請，並無違誤。訴願主張，委難採據。從而，原處分
機關所為原處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 8 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印