訴願決定書

臺北市政府 111.10.04. 府訴一字第1116085791號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人保護安置費用事件，不服原處分機關民國111年5月23日北市
社老字第1113079818號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項、第2項規定：「送達
，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、案外人○○○○〔民國（下同）26年○○月○○日生，下稱○○君〕
設籍本市北投區，為訴願人及案外人○○○之母親。○○君前因病入
住臺北○○醫院○○分院，經宜蘭縣政府以○○君已無急迫精神照護
需求，卻遭家屬留置於精神科慢性病房，並拒絕處理接回，評估有保
護安置之需求，爰自110年3月29日起安置於臺北市○○照顧中心（養
護型，下稱○○中心），並以110年3月30日府社老障字第1100052772
號函通知原處分機關。經原處分機關評估○○君確有保護安置之需求
，爰依老人福利法第41條第1項規定，將○○君自110年 3月29日起至
111年3月28日止保護安置於○○中心，並先行支付保護安置費用每月
新臺幣（下同）2萬7,250元。嗣原處分機關依老人福利法第41條第 3
項規定，以111年5月23日北市社老字第1113079818號函（下稱原處分
）通知訴願人及案外人○○○繳納○○君前開期間之保護安置費用共
計32萬 7,908元。訴願人不服，於111年 8月19日向本府提起訴願。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（即本市北投區○○街○
○巷○○弄○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人
，亦無受領文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年5月30
日將原處分寄存於○○郵局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願
人住居所門首， 1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當
處所，以為送達，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分依
同法第74條規定已生合法送達效力。次查原處分說明五已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第
1項規定，於原處分送達之次日（111年 5月31日）起30日內提起訴願
；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願
之期間末日為111年6月29日（星期三）。惟訴願人遲至111年8月19日
始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可稽。
是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自
非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1
項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 10 月 4 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印