訴願決定書

臺北市政府 113.05.02. 府訴一字第 1136081659 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人保護安置費用事件，不服原處分機關民國 113 年 1 月 18 日北市社
老字第 1133015632 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人因老人保護安置費用事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 1 月 1
8 日北市社老字第 1133015632 號函（下稱原處分）提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第
1 項前段等規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（本市南港區○○街○○
號○○樓）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件
人員，乃於 113 年 1 月 24 日將原處分寄存於南港○○郵局，並分別製作送
達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或
其他適當位置，以為送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分依同
法第 74 條規定，已生合法送達效力。復查原處分說明五已載明訴願救濟期間及
收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對之不服，應自
原處分送達之次日（113 年 1 月 25 日）起 30 日內提起訴願；又訴願人地址
在臺北市，無在途期間扣除問題，是其提起本件訴願之期間末日為 113 年 2
月 23 日（星期五）。惟訴願人遲至 113 年 3 月 20 日始向本府提起訴願，
有貼有本府法務局收文條碼及蓋有收文章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本
件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關審認訴願人及案外人○○○（下稱訴願人及案外人等 2 人）之母親
○○○（下稱○君）設籍本市，經評估因生活無法自理，且無家屬協助處理其生
活照顧事宜，有保護安置之需求，爰依老人福利法第 41 條第 1 項規定，自 1
12 年 1 月 17 日起至 112 年 12 月 31 日止，將其保護安置於本市私立○○
老人長期照顧中心（養護型），並先行支付安置費用每月新臺幣（下同）2 萬
7,250 元。嗣原處分機關依老人福利法第 41 條第 3 項規定，以原處分檢附安
置費用一覽表等通知訴願人及案外人等 2 人繳納○君上開期間之保護安置費用
計 22 萬 4,147 元（已扣除○君中低收入老人生活津貼每月 7,759 元），核無
訴願法第 80 條第 1 項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 5 月 2 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印