訴願決定書

臺北市政府 113.06.25. 府訴一字第 1136082543 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分機關民國 113 年 2
月 21 日北市社老字第 1130105502271 號老人健保自付額補助核定書，提起訴願，
本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未具體載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……○○○……
敬請准予繼續老人健保自付額補助……」揆其真意，訴願人應係不服原處分機關
民國（下同）113 年 2 月 21 日北市社老字第 1130105502271 號老人健保自
付額補助核定書（下稱原處分），並經本府法務局以電話向訴願人確認在案，有
本府法務局公務電話紀錄影本附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」
三、訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分，於 113 年 4
月 26 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原
處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項前段等規
定，以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（臺北市大安區○○路○○段○○巷○
○號○○樓，即訴願書信封所載地址）寄送，於 113 年 3 月 11 日送達，有
傳真查詢國內各類掛號郵件查單及掛號郵件收件回執影本附卷可稽，是原處分已
生合法送達效力。復查原處分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次
日（113 年 3 月 12 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，並
無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為 113 年 4 月 10 日（星
期三），惟其遲至 113 年 4 月 26 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有
蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已
逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、訴願人原為本市老人全民健康保險保險費自付額補助對象，經原處分機關查核發
現訴願人申報經稅捐稽徵機關核定之最近 1 年（111 年度）綜合所得稅稅率已
達 20％，不符臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 3 條第 2 款
第 2 目規定，乃依同辦法第 9 條第 2 款規定，以原處分通知訴願人自 113
年 1 月起停止補助，核無訴願法第 80 條第 1 項前段規定之適用，併予敘明
。
五、至訴願人檢送老人健保自付額補助申請表申請相關補助部分，業經本府以 113
年 5 月 2 日府訴一字第 1136082546 號函移請原處分機關處理，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 6 月 25 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印