訴願決定書

臺北市政府 113.10.09 府訴一字第 1136084836 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國 113 年 8 月 5 日北市社助
字第 1133121489 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件依訴願書記載內容：「……主旨：回覆北市社助字第 1133121489 號……
本人確實居住於該地……」揆其真意，訴願人應係不服原處分機關民國（下同）
113 年 8 月 5 日北市社助字第 1133121489 號函（下稱原處分），合先敘明
。
二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項第 1 款規定：
「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人
之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號……。」第 62 條規定：「
受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二
十日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者
。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」
三、訴願人於 113 年 7 月 3 日填具臺北市社會扶助申請表，勾選申請低收入戶
（不符者，逕審核中低收入戶），並勾選申請輔導者為訴願人 1 人。經本市文
山區公所初審後函送原處分機關複核。案經原處分機關審認訴願人全戶應列計人
口共 3 人（訴願人及其父親、長子），平均每人動產及全戶不動產價值均超過
本市 113 年度低收入戶及中低收入戶認定標準，另經原處分機關派員訪視訴願
人 3 次未遇訴願人，依臺北市低收入戶生活扶助及低收入戶、中低收入戶調查
及審核作業規定第 5 點第 1 項第 4 款規定，推定其未實際居住本市，與社
會救助法第 4 條第 1 項及第 4 條之 1 規定不合，乃以原處分通知訴願人
否准所請。原處分於 113 年 8 月 7 日送達，訴願人不服，於 113 年 8 月
14 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，亦未載明訴願人之出生年月日，經本府法
務局以 113 年 8 月 15 日北市法訴一字第 1136084849 號函通知訴願人，依
訴願法第 56 條及第 62 條規定，於文到之次日起 20 日內補正。該函於 113
年 8 月 16 日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人
迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 10 月 9 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印