訴願決定書

臺北市政府 114.02.06 府訴一字第 1136087760 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國 113 年 10 月 7 日北市社助
字第 1133134292 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」
二、訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 10 月 7
日北市社助字第 1133134292 號函（下稱原處分），於 113 年 11 月 25 日經
由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處
分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規定，以郵務
送達方式按訴願人向原處分機關提出申復時所填寫之 113 年 9 月 12 日市民
陳述意見紀錄表所載通訊地址（本市萬華區○○路○○巷○○號○○樓）寄送，
於 113 年 10 月 9 日送達，有蓋有大廈管理委員會收發章及管理員私章之中
華郵政掛號郵件收件回執影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處
分說明十二已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1
項規定，訴願人若不服原處分，應自原處分送達之次日（113 年 10 月 10 日）
起 30 日內提起訴願；又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴願人
提起本件訴願之期間末日為 113 年 11 月 8 日（星期五）。惟訴願人遲至
113 年 11 月 25 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文
日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間
，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、查訴願人設籍本市萬華區，於 113 年 7 月 3 日填具臺北市社會扶助申請表
，勾選申請低收入戶（不符者，逕審核中低收入戶），並勾選申請輔導者為訴願
人 1 人，經萬華區公所初審後函送原處分機關複核，原處分機關審認訴願人全
戶應列計人口共 3 人（含訴願人及其長子、次子），依最近 1 年度（111 年
度）之財稅資料等審核結果，全戶平均每人每月收入超過本市 113 年度低收入
戶審查標準、全戶平均每人動產超過本市 113 年度低收入戶及中低收入戶審查
標準，乃以 113 年 8 月 28 日北市社助字第 1133136993 號函通知訴願人否
准所請。訴願人不服，嗣以 113 年 9 月 12 日市民陳述意見紀錄表向原處分
機關提出申復，經原處分機關重新審查後，依社會救助法第 5 條第 1 項規定
，審認訴願人全戶應列計人口共 3 人（含訴願人及其長子、次子）；另依最近
1 年度（111 年度）之財稅資料等審核結果，訴願人收入部分計有月領之老年
年金新臺幣（下同）364 元及 3 筆所得，年收入共計 8 萬 4,144 元，平均
月收入為 7,012 元；訴願人長子○○○及次子○○○等 2 人，依社會救助法
第 5 條之 1 第 1 項第 1 款第 2 目及第 5 條之 3 第 1 項規定，渠
等有工作能力然查無國內就業資料，按基本工資 2 萬 7,470 元核算 2 人之
月收入。是原處分機關審認訴願人家庭總收入平均每人每月為 2 萬 650 元〔
（7,012 元+2 萬 7,470 元+2 萬 7,470 元÷3 人= 2 萬 650 元〕，全戶
平均每人每月收入超過本市 113 年度低收入戶審查標準 1 萬 9,649 元，惟
符合本市 113 年度中低收入戶審查標準 2 萬 8,071 元，乃以原處分通知訴
願人，准自 113 年 9 月至 113 年 12 月止核列訴願人全戶 1 人（即訴願
人）為中低收入戶，並按月核發生活扶助費計 8,329 元（內含訴願人中低收入
戶老人生活津貼 8,329 元），核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，
併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭

中華民國 114 年 2 月 6 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印