訴願決定書

臺北市政府 114.02.05 府訴一字第 1136088031 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因臺北市政府社會局查調個人資料事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 2 條第 1
項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而
不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第 47 條第 1 項、第 3
項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人住
、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴
願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第
七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項、第 3 項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、
出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。……四、訴願請求事項。……。」
「依第二條第一項規定提起訴願者，第一項第三款、第六款所列事項，載明應為
行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關
收受證明。」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情
形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款後段規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式
……經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」
二、訴願人於民國（下同）113 年 11 月 28 日經由本市陳情系統向本府提起訴願，
其案件（案件編號：W10-1131128-00120 ）之案件主旨欄載以：「……訴願書（
有關查調個資侵害事件）」，另依具體內容欄載以：「訴願書訴願人○○○標的
：課予社會局應對非法查調個資振重道歉，表示已有侵害有道歉義務理由：1.請
由社會局立案此訴願案，並送社會局。……」訴願人似係依訴願法第 2 條規定
提起訴願，惟未有訴願人之簽名或蓋章，亦未記載其向本府社會局提出申請之日
期、申請事項及該局於法定期間應予作為之具體理由等事項，經本府法務局以
113 年 12 月 12 日北市法訴一字第 1136088117 號函檢附空白訴願書 1 份，
通知訴願人依訴願法第 56 條及第 62 條等規定，於文到之次日起 20 日內補正
訴願書等。該函以郵務送達方式，按訴願人於本市陳情系統填載之聯絡地址寄送
，於 113 年 12 月 13 日送達，有蓋妥大樓委員會收發章及管理員章之本府法
務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴
願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭

中華民國 114 年 2 月 5 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印