訴願決定書

臺北市政府 114.06.16 府訴一字第 1146081704 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分機關民國 114 年 2
月 17 日北市社老字第 1140108501387 號老人健保自付額補助核定書，提起訴願，
本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人設籍本市士林區，原為本市老人全民健康保險保險費自付額（下稱健保自付額
）補助對象，嗣經原處分機關查核發現，申報訴願人為受扶養人之納稅義務人○○○
（下稱○君）經稅捐稽徵機關核定之最近 1 年〔民國（下同）112 年度〕綜合所得
稅稅率已達 20 ％，不符臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法（下稱補助
辦法）第 3 條第 2 款第 2 目補助對象之規定，乃依補助辦法第 9 條第 2 款
規定，以 114 年 2 月 17 日北市社老字第 1140108501387 號老人健保自付額補助
核定書（下稱原處分），通知訴願人不符合健保自付額補助資格，自 114 年 1 月
起停止健保自付額補助。訴願人不服，於 114 年 3 月 13 日向本府提起訴願，3
月 24 日補正訴願程式及補充訴願理由，3 月 27 日補正訴願程式，並據原處分機關
檢卷答辯。
理由
一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟載明：「……關於……『臺北
市老人全民健康保險保險費自付額補助』停止補助之事……請……體諒吾等將面
臨的經濟變動，繼續維持吾人之老人健保保險費的補助……」並檢附原處分影本
，揆其真意，應係不服原處分，合先敘明。
二、按臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 1 條規定：「臺北市政府
（以下簡稱本府）為辦理補助臺北市（以下簡稱本市）經濟弱勢老人參加全民健
康保險之保險費自付額（以下簡稱健保自付額），以確保其獲得醫療照顧權益，
特訂定本辦法。」第 2 條規定：「本辦法之主管機關為臺北市政府社會局（以
下簡稱社會局）。」第 3 條第 2 款規定：「本辦法之補助對象（以下簡稱受
補助人）如下：……二、其他符合下列各目規定之老人：（一）年滿六十五歲之
老人……且設籍並實際居住本市滿一年者。（二）經稅捐稽徵機關核定之最近一
年綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅稅率未達百分之二十者。申報老
人為受扶養人之納稅義務人有上開情事者，亦同。……。」第 5 條第 1 項規
定：「為查核受補助人補助資格，社會局於必要範圍內，得向有關機關查調戶籍
、財稅及入出境等相關資料。」第 9 條第 2 款規定：「受補助人有下列情形
之一者，自事實發生之次月起停止補助，並追回溢領之補助金額；受補助人、家
屬或關係人應主動向社會局申報，如有溢領，應繳回溢領之補助金額：……二、
因資格異動致不符合第三條規定補助資格。」
三、本件訴願及補充理由略以：訴願人子（即訴願代理人）已於 114 年 2 月 28
日結束任職，短期內可能不會有收入，預估來年其夫妻之總收入將遠低於綜合所
得稅 20 ％稅率。請體諒訴願人將面臨之經濟變動，繼續維持訴願人之健保自付
額補助，直至確認訴願人子有機會找到薪資條件能維持稅額高於 20 ％稅率之工
作，再行取消補助。
四、查訴願人原為健保自付額補助對象，嗣經原處分機關查核發現申報訴願人為受扶
養人之納稅義務人○君（即訴願人媳婦）經稅捐稽徵機關核定之最近 1 年（
112 年度）綜合所得稅稅率已達 20％，不符補助辦法第 3 條第 2 款第 2
目規定；有訴願人之戶籍資料、臺北市老人健保自付額審查結果表、財稅原始資
料、新健保歷史資料查詢結果、財政部臺北國稅局信義分局 114 年 4 月 23
日財北國稅信義綜所字第 1142154637 號函（下稱信義分局 114 年 4 月 23
日函）、114 年 4 月 23 日第 0305900767 號 112 年度申報核定綜合所得稅
核定通知書（下稱 112 年度核定通知書）等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張其子已於 114 年 2 月 28 日結束任職，短期內可能不會有收入
，預估來年其夫妻之總收入將遠低於綜合所得稅 20 ％稅率云云。按本府為補助
本市經濟弱勢老人參加全民健康保險之保險費自付額，以確保其獲得醫療照顧權
益，特訂定補助辦法；為顧及社會福利資源之公平分配，補助辦法第 3 條第 2
款規定，補助對象須年滿一定年齡、設籍並實際居住本市滿 1 年及補助對象個
人或申報補助對象為受扶養人之納稅義務人經稅捐稽徵機關核定最近 1 年綜合
所得稅稅率未達 20％等。查本件依卷附財稅原始資料、信義分局 114 年 4
月 23 日函及 112 年度核定通知書等影本所示，申報訴願人為受扶養人之納稅
義務人○君經稅捐稽徵機關核定最近 1 年（112 年度）綜合所得稅稅率為 20
％。是原處分機關審認訴願人不符補助辦法第 3 條第 2 款第 2 目所定健保
自付額補助資格，並無違誤。又訴願人主張其子已於 114 年 2 月底結束任職
，短期內可能不會有收入，預估來年其夫妻之總收入將遠低於綜合所得稅 20 ％
稅率一節。經查補助辦法第 3 條第 2 款第 2 目所定「經稅捐稽徵機關核定
之最近 1 年綜合所得稅稅率未達 20％」之最近 1 年，於本案為 112 年度
，業如前述；是無論未來年度申報訴願人為受扶養人之納稅義務人為何人及其經
核定之綜合所得稅稅率是否未達 20％，均不影響本案係以納稅義務人○君經稅
捐稽徵機關核定 112 年度綜合所得稅稅率為 20％之事實認定。訴願主張，不
足採據。從而，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
中華民國 114 年 6 月 16 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印