訴願決定書

臺北市政府88.10.20. 府訴字第八八０七六三八七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因違反兒童福利法事件，不服原處分機關八十八年五月二十四日北市社五字第
八八二三０九九七００號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
一、訴願人為未立案「○○課輔教室」負責人，於本市北投區○○○路○○段○○巷○○弄
○○號○○樓經營托育業務。原處分機關於八十七年一月五日首次查訪該機構，發現其
違規經營未立案托育機構，曾以八十七年一月七日北市社五字第八六二七０七八六００
號函知訴願人，請即停止收托，儘速辦理立案，繼續違法者，將依法處罰。
二、嗣經市民檢舉，原處分機關於八十八年五月十九日再度訪查，現場違規收托情形仍未改
善，乃開具八十八年五月二十四日北市社五字第八八二三０九九七００號處分書，處以
訴願人新臺幣三萬元罰鍰，並限期三十日內完成立案。訴願人不服，於八十八年六月十
六日向原處分機關提起訴願，嗣由原處分機關於八十八年六月二十四日移由本府受理，
並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按兒童福利法第二十五條第一項規定：「私人或團體辦理兒童福利機構，應向主管機關
申請立案......」第五十條第一項規定：「兒童福利機構違反第二十五條第一項......
之規定者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰；其經限期辦理立案或財團法人登記
、或停止第二項之行為，逾期仍不辦理或停止者，得連續處罰之，並公告其名稱，且得
令其停辦。」
二、本件訴願理由略以：「○○課輔教室」目前已關閉，來訪之輔導員已准許一個月內改善
，不知為何受處分，之前曾向○先生請教托育中心送件事宜，是因房東中風，一直未能
提供使用執照才未申請，原計劃學期結束就關閉，景氣不好，招生不易，並未發招生傳
單，學生只剩四、五個，付房租已不足，請以其他方式處理。
三、卷查訴願人未申請立案，擅自經營「○○課輔教室」，分別經原處分機關於八十七年一
月五日及八十八年五月十九日兩度查獲，有原處分機關稽查輔導未立案托育機構紀錄表
影本附卷可稽，且為訴願人所不否認，是本件違規事證明確，足堪認定。又原處分機關
曾以八十七年一月七日北市社五字第八六二七０七八六００號函知業者相關法律責任，
惟近一年半時間，訴願人仍未辦妥立案手續。從而，原處分機關裁處訴願人法定最低額
新臺幣三萬元罰鍰，並限期完成立案，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
　　　　　　　委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員曾忠己
中華民國八十八年十月　二十　日　　　　　　　
市長馬英九
　　　　　　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。
（內政部地址：臺北市徐州路五號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印