訴願決定書

臺北市政府90.08.30. 府訴字第九０一０五七四五００號訴願決定書訴願人 ○○○（原名○○○）
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請婦女緊急生活補助事件，不服原處分機關九十年五月十日北市社五字第
九０二三四八三二００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人於九十年五月一日因渠個人經商官司問題，須赴大陸取得公證書，復因經濟問
題無法負擔臺灣往返大陸機票費用，經臺北市○○婦女服務中心轉送，向本府申請婦女緊急
生活補助，嗣經原處分機關以九十年五月十日北市社五字第九０二三四八三二００號函，認
訴願人業於八十九年十月間，以同一事由申請婦女緊急生活補助，並經原處分機關於八十九
年十月三十一日核發生活補助新臺幣（以下同）三萬四千八百七十五元在案，爰拒絕訴願人
申請。訴願人不服，於九十年五月十六日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按臺北市婦女扶助實施要點第一點規定：「臺北市政府......為推展婦女福利工作，扶
助婦女自立自強，特訂定本要點。」第三點規定：「凡設籍臺北市......六個月以上，
年齡在十八歲以上之婦女，具有左列情形之一，生活確屬困難者，得由其本人或法定代
理人填具申請書及檢附相關證明文件向社會局申請扶助，經查屬實者，予以扶助。但已
依其他法令規定扶助或給付在案者，不予扶助......其他生活上發生重大變故者。....
」第九點規定：「緊急生活補助......以一次為限。但因實際需要經社會局核准者，不
在此限。」
二、本件訴願理由略謂：
訴願人在大陸被軟禁四年，無法和外界聯絡，財產被查封拍賣，回到臺灣一無所有，訴
願人不是要向原處分機關需索無度，因經商引起官司問題，向海基會請求協助訴願人在
大陸方面之法律文書認證事宜，擬赴大陸取法院公證書以利在臺灣的訴訟案件。如此訴
願人可在臺灣發展，安定生活，但生活拮据無法負擔臺灣往返大陸機票費用。請重新審
議，並核發婦女緊急生活補助費。這是訴願人最後向原處分機關之申請，在最後關鍵時
刻，為何不好人做到底，留段佳話、有始有終，只要能救人，法令應可變通。原處分機
關認為訴願人以同一理由不能重複申請，並不適用訴願人個案。
三、查本案訴願人因個人財務糾紛，生活拮据無法負擔臺灣往返大陸機票費用，以處理其訴
訟事宜，於八十九年十月間，即以經濟困難無法購買赴大陸機票為由，經臺北市○○婦
女服務中心轉介向原處分機關申請婦女緊急生活補助，並經原處分機關審查符合上開要
點規定，核發給訴願人婦女緊急生活補助費三萬四千八百七十五元整，此有原處分機關
八十九年十一月一日北市社五字第八九二七八五０四００號函影本附卷可稽。訴願人以
相同事件於八十九年十一月八日向市長室陳情申請急難救助金，經原處分機關大安社會
福利服務中心訪視，於八十九年十一月二十二日核發急難救助金二萬元。再以相同事件
於八十九年十二月三十一日經由市長室向原處分機關申請急難貸款，經原處分機關以九
十年一月十五日北市社二字第九０二０一一二０００號函核予急難貸款五萬元。本案訴
願人嗣於九十年五月一日以同一事由，再次填具申請書，經臺北市○○婦女服務中心轉
送，向原處分機關申請婦女緊急生活補助費，與上開要點第九點前段規定婦女緊急生活
補助以一次為限，已有未符；復查訴願人申請緊急生活補助，其事由係為解決其個人訴
訟問題，與該要點之係為推展婦女福利工作，扶助婦女自立自強之立法目的，亦有未符
。本案經原處分機關審核其實際需要，駁回訴願人申請，揆之首揭規定，並無不合，應
予維持。
四、綜上論陳，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十年八月三十日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印