訴願決定書

臺北市政府 91.01.24. 府訴字第０九０一六九六一四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因繳回溢領之中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關九十年六月一日北
市社二字第九０二四一七八０００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查訴願人乃原處分機關列冊有案之低收入戶之長者，經原處分機關認其自八十八年七
月起申領本市中低收入老人生活津貼每月新臺幣（以下同）六、０００元在案，復於八
十八年八月請領行政院國軍退除役官兵輔導委員會榮民院外就養金，其中八十八年八月
至八十九年十二月每月溢領二、六０四元，計四四、二六八元，九十年一月至九十年四
月每月溢領三、二六０元，計溢領一三、０四０元，二者共計五七、三０八元，原處分
機關乃以九十年六月一日北市社二字第九０二四一七八０００號書函請訴願人繳回前揭
溢領金額。訴願人不服，於九十年六月十三日遞送訴願書予原處分機關向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關以九十年十二月二十四日北市社二字第九０二七九五二０００號函知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因溢領中低收入老人生活津
貼提起訴願乙案，請查照......說明......二、查中低收入老人生活津貼之法源係老
人福利法，而老人福利法之主管機關在本市為臺北市政府，故本局......九十年六月一
日北市社二字第九０二四一七八０００號書函之說明應屬無效，茲依訴願法第五十八條
第二項規定，自行撤銷前開本局......九十年六月一日北市社二字第九０二四一七八０
００號（書）函......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年一月二十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印