訴願決定書

臺北市政府 91.04.08. 府訴字第０九一０五八三一三００號訴願決定書訴願人財團法人○○殘障教養院
代表人 ○○○
右訴願人因身心障礙者教養補助費等事件，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第五十六條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名
或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。......三、
原行政處分機關。四、訴願請求事項。......訴願應附原行政處分書影本。......」第
六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知
訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。
」
二、緣本件訴願人因身心障礙者教養補助費等事件，於九十年十一月八日向本府提起訴願，
因訴願之意思不明，且訴願書未書明原處分書發文日期、文號及蓋該院印章等，不符訴
願法第五十六條規定，經本府訴願審議委員會以九十年十二月二十日北市訴（孝）字第
九０二０九四六三一０號書函通知訴願人略以：「主旨：貴院因身心障礙者教養補助費
等事件向本會檢送訴願書乙案，請於文到二十日內依說明事項辦理，請查照。說明：..
....二、貴院就本案雖係以訴願書格式提起，惟依該訴願書所載『強烈質疑與抗議』、
『其他諸多不法行政藏弊』、『請貴市大家長主持行政正義』等語觀之，似為陳情之意
思，致貴院究為陳情之意思？抑或提起訴願之意思？滋生疑義，請於主旨所揭期限內來
文敘明；倘係提起訴願之意思，則請於所檢還之訴願書上補蓋貴院印章，並檢附原處分
書影本或敘明處分書日期、文號後擲回本會，以憑審議。」該通知補正書函於九十年十
二月二十四日送達，此有蓋妥訴願人印章及收受人簽名之掛號郵件收件回執正本附卷可
稽，惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年四月八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印