訴願決定書

臺北市政府 91.04.19. 府訴字第０九一０五八三三四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關九十年十一月十四日北市社二字第九０
二七八四六一００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。 ...... 」第七十七條第六款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定 ...... 六、行政處分已不存在者
。」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不
服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
...... 」
二、緣訴願人檢具相關文件申請核列為低收入戶，案經原處分機關審核結果，認其家庭總收
入平均分配全家人口每人每月收入不符規定，遂以九十年十一月十四日北市社二字第九
０二七八四六一００號函復知訴願人略以：「主旨：有關臺端申請低收入戶乙案，復請
查照。說明...... 二、依社會救助法第四條規定，低收入戶係指家庭總收入平均分配
全家人口，每人每月在最低生活費標準以下者（九十年度為一二、九七七元）；同法第
五條規定，家庭總收入應計算人口範圍包括：一、直系血親等。同法施行細則第九條規
定，低收入戶中有工作能力者，指十六歲以上，未滿六十五歲，無但書情事者。三、本
局依據財政部財稅中心所提供之最近一年度（八十八年度）之財稅資料、臺端全戶實際
工作收入及參考相關法令規定所得計算基準審核，經查臺端...... 全戶計四人，家庭
總收入平均每人每月超過規定，所請歉難辦理。...... 」訴願人不服，於九十年十一
月二十八日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十年十二月二十六日北市社二字第九０二八八七八０００號函知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服本局九十年十一月十四日
北市社二字第九０二七八四六一００號函所為處分，提起訴願乙案，復請查照。說明 .
..... 二、臺端......九十年九月十三日申請低收入戶，經核家庭總收入平均分配全家
人口每人每月超過規定，前經本局以九十年十一月十四日北市社二字第九０二七八四六
一００號函覆在案。三、今臺端提供新事證並提起訴願，訴請重新複核，經重新審核符
合規定，准自九十年九月起核列臺端、配偶○○○、令長子○○○及長女○○○計四人
為低收入戶第四類，按月核發家庭生活扶助費一、０００元整......，九十年九月至九
十一年一月補助計五、０００元整，將於九十一年二月中旬一併撥入臺端○○銀行帳戶
。另令長子已年滿十八歲，如仍在學，可申請就學生活補助，請於每學期開學後一個半
月內填妥申請表（如附件）送本局第二科申辦。本局並撤銷本局九十年十一月十四日北
市社二字第九０二七八四六一００號函所為處分。四、請臺端於文到一週後攜帶國民身
分證、私章至中山區公所洽領低收入戶卡。 ...... 」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年四月十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印