訴願決定書

臺北市政府 91.05.29. 府訴字第０九一０九九五三０００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因低收入戶生活扶助事件，不服原處分機關九十一年一月二十二日北市社二字
第０九一三０一五二一００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係原處分機關進行九十年十二月低收入戶總清查，經審核結果，核定訴願人全
戶為低收入戶第三類，惟因認訴願人全戶存款投資超過規定，乃核定不予核發生活扶助
費。原處分機關以九十一年一月二十二日北市社二字第０九一三０一五二一００號函核
定後，由本市內湖區公所將核定結果以九十一年一月三十日北市湖社字第０九一三０二
三一０００號書函通知訴願人在案。訴願人不服，於九十一年二月六日遞送訴願書予原
處分機關向本府提起訴願，三月五日補正程序。
三、嗣原處分機關以九十一年三月二十八日北市社二字第０九一三一一九九二００號函知訴
願人並副知本府略以：「主旨：撤銷本局九十一年一月二十二日北市社二字第０九一三
０一五二一００號函核定所為處分，復請查照。……」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年五月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印