訴願決定書

臺北市政府 91.06.27. 府訴字第０九一０五八七三二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因身心障礙者津貼事件，不服原處分機關九十一年四月十八日北市社三字第０
九一三三二三二九０一號書函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人經本市大安區公所核定，自八十八年二月起按月核發身心障礙者津貼新臺幣六
千元在案，惟原處分機關於九十一年三月二十一日派員至訴願人戶籍地址（臺北市大安
區○○○東路○○段○○巷○○弄○○號）訪視，查認訴願人未居住於本市，即以九十
一年四月十八日北市社三字第０九一三三二三二九０一號書函通知訴願人略以：「主旨
：有關停發臺端身心障礙者津貼乙案，詳如說明......說明：......二、經本局派員於
九十一年三月二十一日至臺端戶籍地訪視，查臺端未實際居住本市，自九十一年四
月起停發本津貼。 ...... 」訴願人不服，於九十一年五月三日經原處分機關向本府提
起訴願，並分別於五月十三日及五月十六日補充訴願理由及資料。
三、嗣原處分機關以九十一年五月二十二日北市社三字第０九一三四三四九二００號函知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明；......二、臺端因不服本局九十
一年四月十八日北市社三字第０九一三三二三二九０一號書函之處分書，於九十一年五
月三日提起訴願。三、臺端於訴願書中表示......現居住於臺北市大同區○○街○○號
○○樓......本局於九十一年五月十三日再次派員至訴願人實居地訪視，查臺端確實
居住於本市，故自行撤銷本局前檔號書函之原行政處分，......」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月二十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印