訴願決定書

臺北市政府 91.07.18. 府訴字第０九一一六六六五八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請低收入戶生活扶助事件，不服原處分機關九十年十一月十四日北市社二
字第九０二七五九六五００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人申請為本巿低收入戶，經本巿大同區公所初審後，函送原處分機關複核，案經
原處分機關查認訴願人全戶總收入平均每人每月超過規定，乃以九十年十一月十四日北
市社二字第九０二七五九六五００號函否准訴願人之申請。訴願人不服，於九十年十二
月七日向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年六月二十一日北市社二字第０九一三０一五六四００號函知
訴願人並副知本府略以：「......說明......二、查臺端......原享領中低收入老人生
活津貼每月六、０００元，於九十年八月十四日向大同區公所申請低收入戶，案經大同
區公所以九十年十月十二日北市同社字第九０二一九九九三００號函送本局複審，本局
九十年十一月十四日北市社二字第九０二七五九六五００號函，以全戶總收入平均每人
每月超出規定婉復在案。臺端不服，於九十年十二月七日檢附資料提起訴願。並於九十
一年三月十日另檢附臺端次子○○○君之診斷書及訴願撤銷書各乙份，由訴願改為申復
低收入戶資格。三、依社會救助法第四條規定，低收入戶係指家庭總收入平均分配全家
人口，每人每月在最低生活費標準以下者（九十年度為一二、九七七元，九十一年度為
一三、二八八元）；同法第五條規定，家庭總收入應計算人口範圍包括直系血親、同一
戶籍或共同生活之旁系血親及負扶養義務之親屬等。臺北市低收入戶調查及生活扶助作
業規定第八點，本市低收入戶申請以申請人檢齊完整資料之日為受理申請日，經核符合
規定者，生活扶助費追溯至受理申請月份發給。四、本局依前揭規定及臺端補正資料，
臺端全家（列計臺端、次子○○○、長孫○○○、曾孫女、孫女○○○合計五人）實際
工作收入及參考相關法令規定所得計算基準重新審核，並依訴願法第五十八條第二項規
定，自行撤銷本局前開九十年十一月十四日北市社二字第九０二七五九六五００號函有
關臺端之行政處分並另為處分，自臺端補件月份九十一年三月起核准臺端一人為第四類
低收入戶（臺端次子○○○君未同戶籍，不列入輔導人口），並按月核發低收入戶生活
扶助費六、０００元（即原已核領中低收入老人生活津貼六、０００元不另補發）及低
收入戶房租補助一、五００元（租約至九十二年一月一日止，屆時請補附新租約另案重
新申請）。九十一年三月至九十一年七月之低收入戶房租補助七、五００元，本局將於
九十一年七月將補撥款項一併撥入臺端帳戶。......」準此，本件原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　年　　七　月　　十八　日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印