訴願決定書

臺北市政府 91.08.14. 府訴字第０九一一七三九七七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請低收入戶資格事件，不服原處分機關九十一年五月十日北市社二字第０
九一三二二九七二０一號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人申請為本巿低收入戶，經原處分機關以九十一年五月十日北市社二字第０九一
三二二九七二０一號函知訴願人並副知本府略以：「......說明：....二、查臺端....
..申請低收入戶資格乙案，本局前以九十一年二月七日北市社二字第０九一三０二七七
四００號函（諒達）復臺端否准在案。三、今臺端提起訴願，本局依臺端訴願內容重新
審核，准予自九十一年一月起核列（臺端、○○○君）臺端全戶二人為低收入（戶）第
四類，每月核發一、０００元（即六歲至十八歲兒童或青少年每人每月一、０００元）
，並追溯自九十一年一月起發放，九十一年一月至五月差額合計五、０００元，一併於
九十一年六月撥入臺端郵局帳戶。......」訴願人不服，於九十一年五月三十日向本府
提起訴願。三、嗣經原處分機關以九十一年七月十一日北市社二字第０九一三五三三五
一００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：撤銷本局九十一年五月十日北市社二字
第０九一三二二九七二０一號函所為處分....說明....二、查臺端申請本市低收入戶不
符提起訴願事件，本局前以九十一年五月十日北市社二字第０九一三二二九七二０一號
函重新處分，核列臺端及○○○君二人為第四類低收入戶。臺端不服該函所為處分，於
九十一年五月二十九日提起訴願，經本局重新審理，將另為處分。併依訴願法第五十八
條第二項規定，撤銷本局九十一年五月十日北市社二字第０九一三二二九七二０一號函
所為處分。」準此，本件原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，已無提起訴願之必要。
四、另原處分機關並以九十一年七月十一日北市社二字第０九一三五三三五一０一號函知訴
願人並副知本府略以：「主旨：重新核定臺端之低收入戶資格乙案，復如說明，......
說明：....三、......經依臺端訴願資料重新審核後，准自九十一年一月起核列臺端及
○○○君為第三類低收入戶，按月核發低收入戶生活扶助費共五、二五八元（即兒童生
活補助五、二五八元）。四、另有關臺端之低收入戶之核準（准）日期乙節，依臺北市
低收入戶調查及生活扶助作業規定第八點規定，本市低收入戶申請以申請人檢齊完整資
料之日為受理申請日，經查臺端於九十一年一月三日將臺端之大陸配偶不得於臺灣工作
之證明送至本市士林區公所，故自九十一年一月起核列臺端及○○○君為本市低收入戶
。....」，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年八月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印