訴願決定書

臺北市政府 92.01.16. 府訴字第０九二０三五０九一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因身心障礙者津貼事件，不服原處分機關九十一年九月三十日北市
社三字第０九一三八二六一四００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人原自八十五年七月起領有本市身心障礙者津貼，嗣經原處分機關派
員於九十一年七月十九日、八月二十九日兩度至訴願人戶籍地（本市○○路
○○段○○巷○○號）訪視，查認其未實際居住本市，乃以九十一年九月三
十日北市社三字第０九一三八二六一四００號函知訴願人，自九十一年九月
起停發其身心障礙者津貼。訴願人不服，於九十一年十月四日向本府提起訴
願。
三、嗣經原處分機關以九十一年十月二十九日北市社三字第０九一三八四八０三
００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因不
服本局停發身心障礙者津貼事件提起訴願乙案，經本局審慎復查並同意撤銷
原行政處分，請查照。說明......二、臺端因不服本局九十一年九月三十日
北市社三字第０九一三八二六一四００號函停發津貼之處分，並於訴願書中
表示『自小即設籍並實住本市，且屬極度重殘行動不便，若無其他家人在家
均不應門。』，本局為顧及臺端之權益，遂於九十一年十月十八日再次派員
至臺端戶籍地訪視，並查臺端確實居住於本市。經本局審慎評估後，同意
撤銷上開行政處分，並自九十一年十一月份起續發臺端之身心障礙者津貼
，並追溯至九十一年九月。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年一月十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印