訴願決定書

臺北市政府 92.02.27. 府訴字第０九二０三五二九四００號訴願決定書訴願人 ○○○
法定代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因停發身心障礙者津貼事件，不服原處分機關九十一年七月十九日
北市社三字第０九一三六００二三０一號函所為之處分，提起訴願，本府依法決
定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第七十七
條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……
六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人自九十年九月起領有本市身心障礙者津貼，嗣經原處分機關派員於
九十一年六月十八日至訴願人戶籍地（臺北市內湖區○○路○○段○○號○
○樓）訪視，查認其未實際居住本市，乃以九十一年七月十九日北市社三字
第０九一三六００二三０一號函核定，自九十一年七月起停發訴願人之身心
障礙者津貼。訴願人不服，於九十一年十二月五日經由原處分機關向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十二年十二月二十四日（按應係九十一年十二月二十四
日之誤植）北市社三字第０九一四０一七二０００號函知訴願人並副知本府
訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因不服本局停發身心障礙者津貼
事件提起訴願乙案，經本局審查本案尚待查明，故先行撤銷原行政處分，請
查照......說明......二、臺端因不服本局九十一年七月十九日北市社三字
第０九一三六００二三０一號函停發津貼之處分提起訴願乙結（節），緣臺
端訴願書中表示本局訪視時，○○○因上課故未遇，且都委託其祖母代為照
顧，也確實居住該住處。為顧及臺端之權益，本局將於近期內再派員詳查，
故先行撤銷本局九十一年七月十九日北市社三字第０九一三六００二三０一
號函停發津貼之處分......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年二月二十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印