訴願決定書

臺北市政府 92.03.26. 府訴字第０九二０七八一八七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因低收入戶生活扶助等事件，不服原處分機關九十一年十二月二十
七日北市社二字第０九一四０六一八０００號函所為處分，提起訴願，本府依法
決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查訴願人係接受本市九十一年度低收入戶總清查之市民，案經本市文山區
公所初審後送原處分機關核定，經原處分機關以九十一年十二月二十七日北
市社二字第０九一四０六一八０００號函核定訴願人全戶二人為本市低收入
戶第二類，惟因全戶存款投資新臺幣二百七十萬餘元，不予核發低收入戶生
活扶助費、身心障礙者生活補助及中低收入老人生活津貼。嗣由文山區公所
以九十二年一月二十七日北市文社字第０九二三０一０八一０五號書函轉知
訴願人上開核定意旨。訴願人不服，於九十二年二月十二日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關以九十二年三月四日北市社二字第０九二三一０七五七００
號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明......三、有
關臺端提起訴願乙案，本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第五十八條
第二項規定，自行撤銷本局前開九十一年十二月二十七日北市社二字第０九
一四０六一八０００號函有關臺端之行政處分。」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年三月二十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印