訴願決定書

臺北市政府 92.04.10. 府訴字第０九一二九一四五五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因請求核發低收入戶最低生活費標準全額事件，不服原處分機關九
十一年十一月二十九日北市社二字第０九一三九八三九八０一號函所為處分，提
起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關九十一年十月二十四日北市
社二字第０九一三八四七八一００號函所為否准處分，於九十一年十一月七
日向本府提起訴願，經原處分機關重新審核，以九十一年十一月二十九日北
市社二字第０九一三九八三九八００號函撤銷原處分，並以九十一年十一月
二十九日北市社二字第０九一三九八三九八０一號函知訴願人略以：「....
..說明：......二、......准自九十一年十一月起核列臺端一人為低收入戶
第四類，按月核發生活補助費六、０００元（內含中低收入老人生活津貼六
、０００元）......」。訴願人猶表不服，於九十一年十二月十三日向本府
提起訴願，九十二年二月二十六日補充訴願理由。
三、嗣原處分機關以九十二年三月十三日北市社二字第０九二三一四九七０００
號函知訴願人並副知本府略以：「......說明：......二、......今本局依
臺端九十二年二月二十七日所提事證重新審核，依訴願法第五十八條第二項
之規定，撤銷本局九十一年十一月二十九日北市社二字第０九一三九八三九
八０一號有關臺端之行政處分書。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年四月十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印