跳到主要內容
-
臺北市政府 92.04.10. 府訴字第０九二０七五０七０００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府社會局
右訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關九十一年十二月十九日
北市社二字第０九一四０五四五０００號函處分，提起訴願，本府依法決定如左
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人原列本市低收入戶，原處分機關於九十一年度總清查時，依據其最
近一年度（九十年）之財稅資料重新審核，認訴願人全戶（含直系血親）每
人每月平均收入超過本市最低生活費用標準，爰以九十一年十二月十九日北
市社二字第０九一四０五四五０００號函核定自九十二年一月起註銷訴願人
全戶低收入戶資格，並經本市萬華區公所以九十一年十二月三十日北市萬社
字第二００五號函轉知訴願人。訴願人不服，於九十二年一月二十一日向本
府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十二年三月十三日北市社二字第０九二三０六０六四００
號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：撤銷本局九十二（係九十一之誤）
年十二月十九日北市社二字第０九一四０五四五０００號有關臺端之行政處
分書......說明：......二、......經本局重新審核，依訴願法第五十八條
第二項之規定，撤銷本局九十一年十二月十九日北市社二字第０九一四０五
四五０００號有關臺端之行政處分書。」嗣以九十二年三月二十四日北市社
二字第０九二三二一二七一００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：更
正本局九十二年三月十三日北市社二字第０九二三０六０六四００號函．．
．說明：前函主旨『撤銷本局九十二年十二月十九日北市社二字第０九一四
０五四五０００號有關臺端之行政處分書......』應為『撤銷本局九十一年
十二月十九日北市社二字第０九一四０五四五０００號有關臺端之行政處分
書......』之誤植，特此更正。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、另原處分機關以九十二年三月十三日北市社二字第０九二三０六０六四０一
號函知訴願人並副知本府重為處分略以：「......說明：......二、......
經查臺端全戶平均每人每月所得符合規定，准自九十二年一月起核列臺端一
人為低收入戶第四類，惟......查臺端全戶不動產總值超過規定，依規定不
予核發家庭生活扶助費。......」併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕