訴願決定書

臺北市政府 92.08.28. 府訴字第０九二一０八八八五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關九十二年三月十九日北市社二字第０九
二三一五一九九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人申請為本市低收入戶，經本市萬華區公所初核後，以九十二年二月二十六日北
市萬社字第０九二三０一八０四００號函送原處分機關複審，嗣經原處分機關查認訴願
人全戶平均每人每月收入不合規定，乃以九十二年三月十九日北市社二字第０九二三一
五一九九００號函復否准訴願人之申請。訴願人不服，於九十二年四月十五日經由原處
分機關向本府提起訴願，五月十二日補充訴願理由。
三、嗣原處分機關以九十二年七月二日北市社二字第０九二三四三０九六００號函知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因申請低收入戶事件，不服本局九
十二年三月十九日北市社二字第０九二三一五一九九００號函所為處分，提起訴願乙案
，復如說明，請查照。說明......三、關於臺端九十二年五月十三日來函（訴願補
充理由），本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第五十八條第二項規定，自行撤銷
本局前開九十二年三月十九日北市社二字第０九二三一五一九九００號函有關臺端之行
政處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年八月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印