跳到主要內容
-
臺北市政府 92.09.10. 府訴字第０九二一六九七０七００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府社會局
右訴願人因老人收容安置補助事件，不服原處分機關九十二年五月十四日北市社四字第
０九二三四二九四九００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第三十四條規定：「訴願代理人應於最初為訴願行為時，向受理訴願機關提出
委任書。」第五十六條第一項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代
理人簽名或蓋章......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，
而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或
經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人為重度多重障之身心障礙者，安置於臺北市私立○○老人養護所（地址：本市
大安區○○街○○號），前經原處分機關核定發給身心障礙者托育養護費用補助在案。
嗣本府以九十一年一月二十九日府社三字第０九一０三七四九六００號公告，自九十一
年度起凡符合身心障礙者托育養護費用補助規定，但實際進住老人養護機構者，依老人
收容安置補助費用規定發給補助。原處分機關即以九十一年一月三十日北市社三字第０
九一三０七七一一００號函通知受補助者前揭意旨，提醒受補助者如仍欲領取身心障礙
者托育養護費用補助，應另尋身心障礙福利機構；繼續進住老人養護機構者，即依老人
收容安置補助標準發給補助。嗣考量應給予已安置於老人養護機構之身心障礙者相當時
間之緩衝期，原處分機關另以九十一年四月十六日北市社四字第０九一三三０八０００
０號函延長緩衝至九十二年三月底。迨期限屆至，原處分機關復以九十二年四月十日北
市社四字第０九二三二九三０六００號公告，將緩衝期延長至九十二年六月底，自七月
一日起即依「臺北市政府社會局九十二年度辦理老人收容安置補助實施計畫」審核及發
給補助。嗣訴願人向原處分機關申請九十二年度托育養護費用補助，案經原處分機關審
核後，發現訴願人仍安置於老人養護機構，依前開公告應依「臺北市政府社會局九十二
年度辦理老人收容安置補助實施計畫」核定補助金額，乃以九十二年五月十四日北市社
四字第０九二三四二九四九００號函核定訴願人之身心障礙者托育養護費用補助緩衝至
九十二年六月三十日止，自九十二年七月一日起依老人收容安置補助標準，按月補助新
臺幣五千元。訴願人不服，由案外人○○○以代理人名義於九十二年六月十一日經由原
處分機關向本府提起訴願。
三、惟查本件訴願人所遞送之訴願書係由○○○所繕具，未有訴願人之簽名或蓋章，亦未依
訴願法第三十四條規定檢具委任書，經本府訴願審議委員會以九十二年六月二十六日北
市訴（孝）字第０九二三０五五八四一０號書函通知訴願人（載明代理人：○○○）於
文到二十日內補正，該書函於九十二年七月九日送達，並經其兒子○○○蓋章收受，此
有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，是以○○○難謂合法代理，雖
其有在訴願書上簽名、蓋章，然揆諸首揭規定，其訴願仍不合法。
四、又訴願人提起訴願後，原處分機關復以九十二年七月三日北市社三字第０九二三七二０
一七００號函知訴願人等，將渠等領有之身心障礙者托育養護費用補助緩衝延長至九十
二年九月三十日，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠（公假）
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 公假
執行秘書 王曼萍 代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕