訴願決定書

臺北市政府 109.04.16. 府訴一字第10961006702號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關民國108年12月6日編號 108-6048-000166退稅抵
繳通知書有關應抵繳使用牌照xxx-xxxx積欠稅款部分，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載有：「……本件繳納牌照稅車輛（車牌xxx-xxxx）……訴願人非實際車輛
所有人……該項繳納義務本應由實際車輛所有人給付為當……。」揆其真意，訴願人係
對原處分機關民國（下同）108年12月6日編號 108-6048-000166退稅抵繳通知書有關應
抵繳使用牌照xxx-xxxx積欠稅款部分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項第1款規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其
名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。」第62條規
定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二
十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、原處分機關前以訴願人所有車輛領有xxx-xxxx使用牌照，經查獲該使用牌照移用於他車
，乃裁處訴願人新臺幣（下同）3萬2,760元罰鍰，並經訴願人繳納罰鍰在案；嗣原處分
機關自行撤銷上開裁罰處分。另原處分機關查得訴願人所有4輛車分別領有 xxx-xxxx（
下稱系爭車輛，已於108年7月24日移轉與案外人）、xxx-xxxx、xxx-xxxx及xxx-xxxx使
用牌照，欠繳108年上期使用牌照稅（限繳迄日/展延迄日，均108年4月30日/108年8月3
1日，各3,240元、3,240元、3,240元、1,530元）及滯納金（486元、486元、486元、22
9元），總計欠繳 1萬2,937元。原處分機關乃依稅捐稽徵法第29條規定，以應退還訴願
人3萬 2,760元，先抵繳其積欠1萬2,937元，以108年12月6日編號108-6048-000166退稅
抵繳通知書，通知訴願人抵繳有餘應退還1萬9,823元。訴願人不服，主張系爭車輛為靠
行車，其非實際車輛所有人，系爭車輛移轉時積欠之稅費，不應由其負擔等語，於 109
年2月14日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未蓋有訴願人之公司章，並經代表人簽名或蓋章等，經本府法務局以 109
年2月21日北市法訴一字第 1096090306號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該函
於109年2月25日送達，有蓋妥訴願人之公司章及代表人印章之本府法務局訴願文書郵務
送達證書附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 4 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印